臺灣新北地方法院114年度親字第19號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度親字第19號
原告巳○○
辰○○
卯○○
寅○○
丑○○
上列原告與被告丁○○等50人間請求確認收養關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後14日內，補正理由欄第二項所示內容，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文，該規定依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。
二、本件請求確認收養關係存在事件，原告起訴尚缺一定程式及要件，爰命原告於本裁定送達後10日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
㈠陳報下列之人之除戶戶籍謄本正本、戶籍謄本正本（記事欄均勿省略）或戶籍資料：
庚○○、己○○、 林壽美子 、 林素華 、 林治子 （民國00年0月00日生，為乙○○○與 林福之 子女【本院卷第29之2頁】）、 高哲彥 、 高靖彥 、 梁真 。
㈡高 梁秀鳳 之戶籍資料及可佐已被收養之相關資料。
㈢陳報 林慶全 之除戶戶籍謄本（記事欄均勿省略）或戶籍資料，並確認其與丙○○是否具親子關係。倘其等確為親子關係，因林慶全（93年2月5日歿）先於其母丙○○（106年4月9日歿）死亡，依法僅林慶全之子女對丙○○有代位繼承之權利，林慶全之配偶即被告戊○○對丙○○依法無繼承權，請原告確認被告戊○○是否有繼承權？
㈣陳報甲○（或藍甲○）之除戶戶籍謄本（記事欄勿省略）或戶籍資料，並確認其與其養母 梁王滿 是否具收養關係。倘收養關係存在，請補正相關資料，並請具狀補正下列之人之戶籍謄本（記事欄勿省略）：
⒈子○○○另1名子女辛○○（身分證統一編號：Z000000000號）。
⒉壬○○另1名子女癸○（身分證統一編號：Z000000000號）。
㈤依原告所提戶籍資料，可知梁 黃秀蘭 曾經登記為 梁和 之媳婦仔（本院卷第25之5頁、第29頁）及養女（本院卷第27頁），請陳報 梁黃秀蘭 之戶籍謄本（記事欄勿省略）或戶籍資料，並確認梁黃秀蘭是否為梁和之繼承人。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
家事第一庭 法 官 粘凱庭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 謝淳有