裁判字號：臺灣臺中地方法院89年自字第369號刑事判決
裁判日期：民國89年07月11日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決八十九年度自字第三六九號
自訴人乙○○被告甲○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如自訴狀所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條定有明文，此項規定於自訴程序亦準用之，同法第三百四十三條定有明文，而提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，同法第三百二十條第二項第一款定有明文，此乃法定必備之程式。另自訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第三百四十三條、第二百七十三條第三項定有明文，故被告之犯罪事實、證據及繕本為法定必備之程式，若未記載明確，應以裁定期間命補正，若未補正，則應為不受理之諭知。
三、經查，自訴人自訴被告甲○○觸犯刑法第三百三十九條第一項之罪，並未提出被告甲○○之正確年齡、籍貫、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵等資料，此項欠缺，業經本院於八十九年六月十六日當庭裁定命自訴人應於七日內補正，然於是日後，自訴人迄未遵期補正，有訊問筆錄在卷足憑。自訴人既未遵期補正，則其所為前開自訴，程式即屬未備，為不合法，依前揭說明，本件自應為不受理判決之諭知，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條、，判決如主文。
中華民國八十九年七月十一日
法官劉錫賢右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國八十九年七月十一日