高雄簡易庭104年度雄秩字第56號刑事裁定

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　104年度雄秩字第56號
移送機關　　高雄市政府警察局新興分局
被移送人　　 王俊琪
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國104
年9月17日高市警新分偵字第00000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
王俊琪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元
。
扣案之摺疊刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國104年9月16日14時30分許。
（二）地點：高雄市○○區市○○路○○○號。（本院法警室大門
）。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上揭要件，
判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶
行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使
該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上之攜帶行
為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動、時
間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條款之
非行。
三、被移送人於上開時、地攜帶摺疊刀1把乙情，業據被移送人
於警詢時坦承不諱，並有法警室職務報告、高雄市政府警察
局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片在卷可佐
。扣案之摺疊刀雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械
，然其為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀等情，亦有前
開照片可佐，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺
傷力之器械無訛。又被移送人雖辯稱攜帶扣案刀械僅為平日
切水果之用云云，然被移送人係攜帶扣案刀械至本院開庭，
並將之置放隨身背包內，始為本院法警室於門禁安檢過程中
所查獲，有前揭法警室職務報告可參，倘被移送人確為居家
削切水果之需，豈會將扣案刀械放置於隨身攜帶之背包；況
被移送人隨身攜帶扣案刀械，不免有因濫用或誤用扣案刀械
而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞。是被告
所辯實非可採，難認其持有該器械有何正當理由，已合致社
會秩序維護法第63條第1項第1款之構成要件，自應依法予
以裁罰。
四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌
被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為
實值非難，惟念及其尚未持以傷人或為其他非法用途，兼衡
其違反之手段、違反義務之程度、及上開非行所生之危害等
一切情狀，量處如主文所示之處罰。另扣案摺疊刀1把為被
移送人所有，業據其自承在卷，且係供違反本法行為所用之
物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒
入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國104年9月30日
高雄簡易庭法官楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國104年9月30日
書記官蔡淑貞