臺灣臺北地方法院114年度簡字第809號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第810號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度簡字第809號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告王翊安

上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17836號）及追加起訴（113年度偵字第41507號），因被告於本院審理中自白犯罪，經本院合議庭裁定改行簡易程序後，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

王翊安共同犯圖利容留猥褻罪，共陸罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告王翊安於本院審理時坦認犯行之自白（見訴字第1528號卷第85頁），其餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠刑法第231條之犯罪構成要件，乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問（最高法院98年度台上字第862號判決意旨參照）。經查，被告與共犯即姓名與真實年籍均不詳之負責人以營利為目的，容留成年女子與他人從事猥褻行為。是核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪。被告意圖營利而媒介並容留女子與男客為猥褻行為，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與姓名與真實年籍均不詳之負責人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈡又按數行為於密切接近之時、地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價較為合理者，則應依接續犯論以一罪（最高法院101年度台上字第3782號、101年度台上字第1853號判決意旨參照）；復按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為對象定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次性交易，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，仍應僅以一罪論；至於媒介「不同女子」為性交易行為部分，應認為行為可分而具有獨立性，其行為之時間、地點明顯可以區隔，彼此間具有獨立性，自屬數罪（最高法院109年度台上字第4531號判決意旨參照）。是被告如起訴書(4位女子)及追加起訴書(2位女子)之犯罪事實欄分別所為容留「同一人」，而與他人為多次性交易部分，應分別僅論以一罪；就前揭6名女子所為之6罪間，則犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前科，媒介、容留成年女子在其所營店內從事半套性交易，藉此從中牟利，助長色情風氣，有害社會善良風俗，所為實不足取。惟念及被告終能坦承犯行，兼衡其為該店之角色、犯罪手段、情節、分工及所生危害、自述之工作及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復考量被告所犯之行為期間、其犯罪之手法、獲利情形、其行為之惡性程度，然若以實質累加之方式定執行刑，恐將超過其行為之不法內涵與罪責程度，基於罪責相當之要求，在內、外部性界限範圍內，適當反應其整體犯罪行為之不法與罪責程度、人格特性及對其施以矯正之必要性，而定其應執行如主文所示。

三、沒收部分

(一)另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照），此為實務近來一致之見解。而所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收。經查，被告因從事本案犯行而獲有扣案如附表編號1所示之報酬，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收。

(二)又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其定，刑法第38條第2項定有明文。故除有其他特別規定者外，犯罪工具物必須屬於被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在該被告罪刑項下諭知沒收；至於非所有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收（最高法院107年度台上字第1109號判決意旨參照）。是扣案之如附表編號2、4至6所示之物，均係被告或共同被告即姓名與真實年籍均不詳之負責人所有，並供被告為事實上之處分及供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定諭知沒收。至扣案如附表編號3所示之物，係被告所有並用以經營本件養生館而聯繫相關人之用，爰依刑法第38條第2項規定諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官蕭蕙菁追加起訴；檢察官陳慧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　許凱傑

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳福華

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第231條第1項

意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

附表: