臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板小字第1928號
原 告 簡孝廷
訴訟代理人 簡逸民
上列原告與不詳被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠
當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，
審判長應定期間命其補正。民事訴訟法116條第1項第1款前
段、第121條第1項分別定有明文。又原告之訴，有下列各款
情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式者。民事訴訟
法法第249條第1項第6款前段定有明文，此一規定於小額程
序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項及第436條之23規定
參照）。
二、本件原告之起訴狀，未記載被告姓名及住所或居所，有起訴
狀1件附卷可稽，經本院於民國105年8月5日裁定命原告於10
日內補正，逾期駁回其訴，該裁定於105年8月11日送達予原
告，有送達證書一紙附卷可稽，茲原告逾期迄未補正，其訴
難認為合法，應予駁回。
三、又按人民之訴訟權於有維持社會秩序必要時，得以法律限制
之（憲法第16條、第23條規定參照）。次按本辦法依建築法
第九十七條之二規定訂定之。人民檢舉違章建築，檢舉人姓
名應予保密。違章建築處理辦法第1條、第9條分別定有明文
。即為確保檢舉人之安全，我國採取秘密檢舉人制度，依上
開法律及法規命令，公務人員均有保密義務，縱基於職權得
知檢舉人姓名、住居所，除法律別有規定外，自不得以任何
形式洩漏予第三人。經查：本件係民事訴訟，採當事人進行
主義，原告既為民事訴訟當事人，自有於起訴狀記載對造姓
名、住居所之義務，故原告雖於105年8月19日具狀聲請本院
向新北市政府工務局調取被告即違章建築檢舉人之姓名及住
居所資料云云，惟民事訴訟法並無特別規定本院得依職權探
知當事人之姓名、住居所，原告之聲請自與現行「秘密檢舉
人」法令規定不合，揆諸上開說明，本院無從准許，併予敘
明。
四、茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1
項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國105年9月10日
書記官林穎慧