臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄小字第3638號
原 告 高雄市鞋類服務業職業工會
法定代理人 吳李金桂
訴訟代理人 吳燦星
被 告 林恒茂
訴訟代理人 林恒忠
被 告 曾永捷
上列當事人間請求給付會費事件，本院裁定如下：
主文
本件改用簡易訴訟程序審理。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所
定之小額程序；法院認適用小額程序為不適當者，得依職權
以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理；前項裁定，不
得聲明不服；第一項之訴訟，其標的金額或價額在50萬元以
下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證
之，民事訴訟法第436條之8定有明文。又簡易事件誤分為
小額事件，當事人已為本案之言詞辯論者，除合意適用小額
程序繼續審理外，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該
小額事件報結後改分為簡易事件，由原法官依簡易程序繼續
審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第
6條第2款定有明文。
二、本件原告起訴請求被告林恒茂、曾永捷應分別給付其6萬2,
382元、10萬9,371元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止之法定遲延利息，嗣原告減縮對林恒茂之請求金額為
6萬1,201元等節，有起訴狀、110年3月8日言詞辯論筆
錄在卷足憑，是本件訴訟標的金額在10萬元以上、50萬元以
下，應適用簡易訴訟程序審理，卻誤分為小額事件。又曾永
捷未於本院言詞辯論期日到場，原告與林恒茂亦均稱希望本
件適用簡易訴訟程序，故兩造無法合意適用小額程序繼續審
理，自應由本院裁定改適用簡易訴訟程序繼續審理，爰裁定
如主文。
中華民國110年3月9日
高雄簡易庭法官林明慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年3月9日
書記官林雅婷