臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度羅小字第22號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張政偉
被 告 邱秀綢
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。次按，訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1
項分別定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人
者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合
意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同
法第436條之9亦有明文。
二、本件原告所請求之金額為新台幣19,222元，依同法第436條
之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序，雖依卷附之個人
循環性信用貸款約定書條款，兩造約定以臺灣臺北地方法院
為第一審管轄法院，惟原告為法人，且該循環性信用貸款約
定書性質上為預定用於同類業務之契約條款，依上揭條文之
規定，得以債務履行地為第一審管轄法院及兩造合意管轄之
約定即不得適用。查被告住所地係在臺北市內湖區，有被告
之戶籍謄本1紙附卷可佐，依上揭規定，即應由被告住所地
之管轄法院即臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年3月9日
羅東簡易庭法官黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月9日
書記官廖文瑜