臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第861號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告葉家裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1767號），本院判決如下：
主 文
葉家裕駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至7行「於114年6月4日22時許，在其臺中市○○區○○巷00○00號住處附近之超商內，飲用啤酒2瓶後，明知服用酒類後不得騎乘動力交通工具，竟仍基於酒後騎乘動力交通工具之犯意」，應補充為「於114年6月4日22時至24時許，在其臺中市○○區○○巷00○00號住處附近之超商內，飲用啤酒2瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕駛車輛具有高度肇事危險性，竟不顧大眾通行之安全」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告葉家裕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、又被告前於民國109年間，因公共危險等案件，經本院以109年度中交簡字第1160號刑事簡易判決，判處有期徒刑4月確定，並於109年9月21日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份附卷足憑，且經檢察官提出卷附刑案資料查註紀錄表，並於聲請書內敘明被告構成累犯之前科事實，是被告受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，聲請書內亦就被告應依累犯規定加重其刑之事項予以主張並具體指出證明方法。本院審酌被告論以累犯之前科與本案之犯罪類型、罪質與社會侵害程度皆無二致，顯見前案刑罰之執行成效不彰，對刑罰之反應力格外薄弱，主觀上有特別之惡性，衡以加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，故依司法院釋字第775號解釋意旨，認本案應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，漠視其他用路人之身體、生命安全可能遭受威脅，仍率爾騎乘微型電動二輪車行駛於道路，經警攔查而第3度因不能安全駕駛案件遭查獲，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.34毫克（MG/L），對道路往來之公眾及行車確生顯著之危險性，亦漠視其他用路人之身體、生命安全，足見其僥倖心態，亦嚴重悖離近年「酒駕零容忍」之全民共識，所為應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好，且幸未肇事旋即經警攔檢查獲，兼衡其犯罪之動機與目的、駕駛之車輛種類、駕車上路之時間，及其大學肄業之智識程度、職業為舞台工作人員、家庭經濟狀況貧寒等（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳文一聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
臺中簡易庭法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1767號
被 告 葉家裕 男 29歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉家裕前於民國107年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，又於109年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於109年9月21日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年6月4日22時許，在其臺中市○○區○○巷00○00號住處附近之超商內，飲用啤酒2瓶後，明知服用酒類後不得騎乘動力交通工具，竟仍基於酒後騎乘動力交通工具之犯意，於翌(5)日0時許，騎乘電動滑板車行駛於道路，嗣於同年月5日0時30分許，行經臺中市○○區○○路000○0號前時，因形似微型電動二輪車未掛牌且只有單邊裝後照鏡為警攔查，並經警對其施以吐氣酒精濃度測試，於同年月5日0時35分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉家裕於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有員警職務報告、臺中市政府警察局大雅分局大雅派出所
道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定
合格證書、刑案資料查註紀錄表、臺中市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片4張在卷可稽，
是被告之自白與真實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署
刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1
項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶
然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力
顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第
775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責
之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
檢 察 官 黃立宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 劉儀芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2
百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致
重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以
下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。