臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第2400號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人黃 昱翔
被告 黃建銘 住臺中市西屯區市○○○路000號（現應受送達處所不明)
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣95,970元，及自民國96年6月26日起至民國104年8月31日止，按週年利率18％計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自民國96年7月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣47,327元，及自民國96年1月6日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自民國96年2月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠、被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率18％計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應少足最低繳款金額，如未依約繳納時，契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條約定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自民國96年6月25日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金未清償，依前開約定視為債務全部到期，被告自應償還前開金額。又寶華銀行業將上開債權讓與原告，並以民事起訴狀繕本送達被告作為本件債權讓與之通知，依法即生讓與之效力。
㈡、被告前向寶華銀行簽定信用卡使用契約，經寶華銀行核發信用卡後，被告即得持用該信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，則全部借款視為到期，並按消費借款總額，自入帳日起，依約定利率19.71％計算利息，及逾期未滿6個月者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自96年1月5日起即未依約繳款，尚積欠如主文第2項所示之本金、利息、違約金未清償，依前開約定視為債務全部到期，被告自應償還前開金額。又寶華銀行業將上開債權讓與原告，並以民事起訴狀繕本送達被告作為本件債權讓與之通知，依法即生讓與之效力。
㈢、爰依貸款、信用卡契約、債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、公司變更登記表、信用卡申請書、債權讓與證明書、報紙公告等影本為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依貸款、信用卡契約及債權讓與契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，均屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 楊均謙