臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1032號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃冠偉 律師
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國110年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國91年11月27日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，被告後於特約商店記
帳消費，迄今累計新臺幣（下同）21萬3,887元及利息尚未
清償，而依兩造信用卡約定條款，被告應自違約日起，按週
年利率20％計算給付利息。系爭消費款屢經催討，被告均置
之不理，爰依系爭信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語
，求為命被告給付21萬3,887元，及自95年12月26日起至104
年8月31日止，按週年利率20％，自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率15％計算之利息。
三、被告雖未於言詞辯論期日到庭，然具狀辯稱：系爭債務已罹
於時效等語，資為抗辯。
四、本院得心證之理由：
㈠、按請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者
，依其規定。又，利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其
他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因
5年間不行使而消滅。民法第125條、第126條分別定有明文
。次按，消滅時效，因起訴、請求而中斷。時效因請求而中
斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷。時效完成
後，債務人得拒絕給付。民法第129條、第130條、第144條
第1項亦規定甚明。
㈡、經查，原告係於110年7月5日始提起本件訴訟，有民事支付
命令聲請狀之收文章可佐（支付命令卷第7頁），惟被告前
向原告預借現金，自最後一次還款日即94年5月4日起、使用
信用卡之消費款部分，則自最後一次還款日即94年12月20日
起（支付命令卷第17頁），算至110年7月5日本件訴訟繫屬
之日止，顯已逾15年之時效期間。況查，觀之原告自行提出
之被告信用卡電腦資料，其上亦記載「逾期天數5677」（支
付命令卷第11頁），亦可徵超過15年之時效期間。而原告復
未提出任何證據證明其有時效中斷之事由及證據。是則原告
對於被告之系爭債務請求權已因15年間不行使而消滅，利息
部分亦同罹於時效，即堪認定。被告抗辯系爭債務已罹於時
效乙節，尚屬有據。
五、綜上，原告依系爭信用卡契約之法律關係，請求被告給付21萬3,887元，及自95年12月26日起至104年8月31日止，按週年利率20％，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌
後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官李崇文