臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度北簡字第31350號
聲 請 人 新榮資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人
即原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
相 對 人
即 告 乙○○
號
上列當事人間請求給付清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由聲請人新榮資產管理股份有限公司為原告之承受訴訟人
，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於
訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當
訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第
三人得聲請法院裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254
條第1、2項分別定有明文。
二、聲請意旨以：本件訴訟標的，業於民國94年12月1日公告轉
讓與聲請人，爰依民事訴訟法第254條之規定，聲請承當訴
訟等語。查原告業於94年12月1日，將其對被告之債權讓與
新榮資產管理股份有限公司，並已依金融機構合併法第15條
第1項第1款適用第18條第3項規定，將上述債權轉讓之通知
以登報方式公告，此有債權讓與證明書、民眾日報94年12月
1日第A13至23版公告等件影本在卷可按，本件之訴訟標的之
法律關係既於訴訟繫屬中移轉予聲請人，聲請人欲代相對人
即原告承當訴訟，而相對人即被告未於言詞辯論期日到場，
未為同意與否之表示，則聲請人依民事訴訟法第254條第2項
規定，請求本院裁定准由聲請人為相對人即原告之承當訴訟
人，與法尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 吳青蓉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 95 年 4 月 7 日
書記官 楊盈茹