臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第105號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭志雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第2047號），本院判決如下：
主文
彭志雄施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告彭志雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告有施用毒品前科（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷足憑；其高職肄業之學識程度、業工、已婚之
家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、勒戒後，猶仍再行施
用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品
犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害
尚非直接，又其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段
，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年5月10日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月10日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2047號
被告彭志雄男31歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○路000巷00弄00
號
居新竹縣竹北市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭志雄前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以10
4年度竹簡字第296號判決判處有期徒刑2月確定（不構成累
犯）。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於民國104年9月19日下午5時許採驗尿液時起往前回
溯96小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用甲基安非他
命乙次。嗣於104年9月19日下午2時25分許，因另案通緝，
為警在新竹縣竹北市復興三路台鐵六家車站對面人行道緝獲
，經採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反
應，始知悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告彭志雄經傳喚未到庭，於警詢中矢口否認有何施用毒品
犯行，辯稱：我最後一次施用安非他命是在104年1月28日等
語。然查：按甲基安非他命經口服投與後，約百分之七十於
24小時內自尿液中排出，約百分之九十於96小時內自尿中排
出，甲基安非他命之檢出與其投與方式、投與量、個人體質
、採尿時間與檢驗儀器精密度等諸多因素有關，最長可能不
會超過4日，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日
（81）藥檢壹字第1156號函示明確。本件被告於上開期間所
採尿液（北104489，參新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿
液採驗作業管制紀錄）經詮昕科技股份有限公司以氣相/液
相層析質譜儀確認檢驗結果，安非他命及甲基安非他命之濃
度分別為3360ng/mL及38312ng/mL，均遠超過閾值濃度500ng
/mL，此有該公司104年10月8日出具之濫用藥物尿液檢驗報
告1份在卷可稽，揆諸上開說明，被告所辯，顯係事後卸責
之詞，不足採信，其施用第二級毒品犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月9日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國105年3月16日
書記官賴雅琳
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。