臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第75號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊育明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第2062號），本院判決如下：
主文
莊育明施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告莊育明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷足憑；其國中畢業之學識程度、業商、未婚之家庭生活狀
況；前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治後，猶於5年內
再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施
用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成
之損害尚非直接，又其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段
，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年5月10日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月10日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2062號
被告莊育明男46歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○街○○號6樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
莊育明前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀
察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經裁定令入戒治處
所強制戒治，於民國103年8月8日執行完畢釋放，由本署檢
察官以103年度戒毒偵字第8號為不起訴處分確定。詎仍不思
悔改，於104年10月13日上午11時許，在新竹縣竹北市○○
街○○號6樓之9住所內，以燒烤鋁箔紙方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於104年10月15日23時20分許，因其為
列管之毒品調驗人口為警通知到場後，經其同意採尿送驗，
檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情
。案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告莊育明於偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期
：104年11月2日、報告編號：UU/2015/A0000000）、毒品
人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）。
三、所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月22日
檢察官陳韻中
本件證明與原本無異
中華民國105年3月4日
書記官王榆婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。