內湖簡易庭110年度湖小字第47號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　110年度湖小字第47號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　林宣誼
複代理人　　 彭政順
被　　　告　 杜佳珍
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年1月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣41,869元，及自民國109年12月27日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣900元由被告負擔，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下述零件費用，應扣除折舊額外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略：
（一）原告承保因本件事故受損之車號000-0000車輛（下稱系爭
車輛）為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每
年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）經查，系爭車輛為民國107年11月出廠（見本院卷第17頁
），距案發時間109年2月1日，約1年4月，是該車更
換零件費用新臺幣（下同）22,830元（起訴狀誤繕為17,4
62元，見本院卷第27頁）之折舊額為5,073元〔殘價＝取
得成本÷（耐用年數＋1）即22,830÷（5＋1）＝3,80
5；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（
22,830－3,805）×0.2×16/12＝5,073，小數點以下
四捨五入〕，是扣除折舊後，原告就零件更換得請求之必
要費用為13,581元（計算式：22,830－5,073＝17,757）
。上開費用再與工資6,650元、塗裝17,462元合計共41,8
69元（計算式：17,757＋6,650＋17,462＝41,869），此
即原告得請求賠償之金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），其中900元由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國110年1月18日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年1月18日
書記官許秋莉