臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第899號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告邱聯偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第1854號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：114年度審易字第814號），並判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○於民國113年5月21日23時40分許至翌（22）日0時54分許間（起訴書誤載為113年5月22日6時40分），在新北市○○區○○街00號前，見呂○憲（00年0月生，完整姓名年籍資料詳卷；無證據證明甲○○知悉或可預見其為未滿18歲之少年）所使用之未上鎖自行車1台（價值新臺幣3,000元，下稱本案自行車）停放在該處，趁無人看管之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案自行車得手，旋即騎乘本案自行車離去。嗣因呂○憲發覺本案自行車遭竊，經報警處理，而於113年5月25日18時55分許，在新北市○○區○○○路000巷0號「南國旅社」前尋獲本案自行車（業經警發還予呂○憲），始悉上情。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢、偵查之供述及本院準備程序時之自白。
(二)證人即告訴人呂○憲於警詢時之證述（見偵字卷第6至8頁）。
(三)贓物認領保管單、監視器錄影畫面截圖、現場照片各1份（見偵字卷第9至12頁）。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)量刑：
爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的、手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、其所竊取之財物價值、告訴人所受損失之程度、竊得之物已發還告訴人，犯罪所生損害已獲減輕，參以被告為國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及被告犯後坦承犯行，並表明有和解賠償之意願，惟因告訴人於本院準備程序及調解時均未到庭，被告因而未能與之進行調解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、至被告為上開犯行所竊得之本案自行車，固為被告之犯罪所得，惟業經員警實際發還告訴人，有上開贓物認領保管單在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。