臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中簡字第2807號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
被 告 張麗華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應在繼承被繼承人 方寬國 （身份證統一編號：Z000000000號
）之賸餘遺產範圍內，給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟捌佰捌拾柒
元，及自民國九十六年一月二十四日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元，由被告在繼承被繼承人方寬國
之賸餘遺產範圍內負擔新臺幣貳仟元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應在
繼承方寬國（身份證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍
內，給付原告新臺幣（下同）27萬3,794元，及其中26萬1,8
87元自民國96年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之違約金等語。嗣於本院104年12月02日言詞辯論期
日變更聲明為：被告應在繼承被繼承人方寬國之遺產範圍內
，給付原告26萬1,887元，及自96年1月24日起至清償日止，
按週年利率百分之20計算之違約金等語，核屬減縮應受判決
事項之聲明，依首揭法條規定，即無不合，應准許之。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人方寬國生前向原告申請專案貸款、簡易通
訊貸款，依約方寬國應按月攤還本息，如未依約繳款，債務
視為全部到期，及自逾期之日起至清償日止，按週年利率百
分之20計付之違約金。詎方寬國借款後，未依約繳款，就專
案貸款尚餘3萬1,545元本金，就簡易通訊貸款尚餘23萬0,34
2元本金，及均自96年1月24日起至清償日止，按週年利率百
分之20計付之違約金。 嗣方寬國 於97年12月30日死亡，被告
為方寬國配偶，依法辦理限定繼承，經本院以98年度繼字第
174號裁定准予在案，是被告應在繼承方寬國之遺產範圍內
，清償方寬國積欠之前開債務。並聲明：被告應在繼承被繼
承人方寬國之遺產範圍內，給付原告26萬1,887元，及自96
年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之違約
金。
二、被告則以：對於被繼承人方寬國之債務情形不清楚，我之前
有辦理限定繼承，原告未於法定公示催告期間內，報明其債
權等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告前揭主張，業據其提出被繼承人方寬國專案貸款申請書
、簡易通訊貸款申請書暨約定書各1份、簡易通訊貸款申請
書暨約定條款2份、帳務明細表、方寬國之除戶謄本、被告
戶籍謄本、本院99年9月3日中院 彥家惠 98繼929字第88226號
函為證，復有本院依職權調閱本院98年度繼字第174號裁定
核閱屬實，是依本院調查證據之結果，此部分之事實，堪信
為真實。
㈡按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產
為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分
別定有明文。又被繼承人之債權人，不於第1157條所定之一
定期限內報明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘
遺產，行使其權利，民法第1162條定有明文。查被告固依法
為限定繼承，僅在繼承方寬國遺產限度範圍內，負給付之責
，參以原告未於繼承人所定期限內報明其債權乙情，亦為原
告所不爭執，是依民法第1162條之規定，原告僅得就被繼承
人方寬國賸餘遺產範圍內行使權利。此外，本件債務雖因原
告怠於行使債權，致系爭債務以週年利率百分之20持續計算
違約金，然而，系爭債務之違約金既係由被繼承人方寬國與
原告之簡易通訊貸款契約之約定而來，縱原告遲向繼承人行
使債權，仍無礙以約定之違約金利率計算請求違約金，併此
敘明。
㈢從而，原告依消費借貸、繼承之法律關係，請求被告應於繼
承方寬國之「賸餘遺產之範圍」內，給付原告如主文第1項
所示之本金及違約金，為有理由，應予准許；逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國104年12月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月11日
書記官夏進通