臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第4號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
一、上列原告因請求清償借款事件，前於民國104年11月16日向
本院聲請對被告 楊宏祥 發支付命令，經本院准予核發104年
度司促字第12495號支付命令（下稱系爭支付命令），嗣被
告於法定期間內對系爭支付命令合法提出異議，依民事訴訟
法第519條第1項規定，債務人對於支付命令於法定期間合
法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人
支付命令之聲請，視為起訴或調解聲請，是依上開規定，應
以原告系爭支付命令之聲請視為起訴。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為
必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定
有明文。經查：原告於系爭支付命令聲明請求被告應給付其
新臺幣（下同）12萬2,448元借款及利息，依民事訴訟法第
77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息者，不併算其
價額，是本件訴訟標的金額為12萬2,448元，應徵第一審裁
判費為1,330元，扣除原告前已繳支付命令裁判費500元，
原告尚應補繳830元（計算式:1,330－500＝830）。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但
書之規定，爰裁定命原告於收受本裁定送達後5日內如數逕
向本院補繳，逾期未繳納，即駁回其起訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 曾思薇
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書記官 許丹瑜