臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第765號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第765號刑事判決

裁判日期：民國94年04月26日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第765號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男21歲上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4676號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國93年4月23日，以動產擔保交易動產抵押之方式，向 涂徐玉嬌 購買5510-HC號自用小客車一部。其二人與第三人裕融企業股份有限公司（下簡稱裕融公司）三方約定略為：車款總價為新台幣（下同）000000元，付款方式自93年5月23日起至95年4月23日止，分24期清償，每月每期給付7620元，在車款未全部付清前，上開自用小客車應存放於甲○○位於桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○號之住所，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分；而本件出賣人涂徐玉嬌對買受人甲○○享有之所有債權，並自即日起移轉予裕融公司承受。上開約定事項並於93年4月30日，以債權人裕融公司、債務人甲○○之名義，在交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站辦妥動產擔保交易登記。詎甲○○在購得上開自用小客車後，僅繳納4期款項共30480元，即未再繳納餘款，並意圖為自己不法之利益，於93年10月6日，在桃園縣觀音鄉草漯村，將該自用小客車以20000元代價，出售予不詳中古車行，致裕融公司追索無著，受有損害。
二、案經裕融公司訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭事實，業據被告甲○○於警訊、偵查中坦承屬實，核與告訴代理人 羅仕明 於警訊中指述其代表裕融公司，向被告催款無著之情節相符（羅仕明警訊筆錄依刑事訴訟法第159條第2項規定，得為證據）。此外，並有債權讓與暨動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、汽機車過戶申請登記書、汽車新領牌照登記書、訪視報告書、車輛協尋查訪紀錄表、催收紀錄、存證信函各1份附卷足稽。足認被告上開自白屬實，可以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。爰審酌被告僅給付4期貸款，此後即未再給付餘款，甚且將標的物出賣，致告訴人受有損害，迄今亦未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項，動產擔保交易法第
38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
中華民國94年4月26日
刑事第八庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
書記官翁其良中華民國94年5月2日附錄法條：
動產擔保交易法第三十八條
(處分標的物之處罰)動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。