臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第199號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國98年2
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟壹佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾叁萬伍仟玖佰叁拾肆元自民國八十八年二月十三日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國85年2月17日與原告訂立信用卡使用
契約，申請信用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0000號
），兩造約定：被告得持該信用卡至原告之特約商店簽帳消
費，惟應於當期繳款截止日前向原告清償全部消費款，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，若逾期清償，原告得隨時
縮短被告延後付款期限之利益，或視為全部到期，且被告就
未清償之款項，應另給付原告按週年利率20%計算之循環信
用利息。被告截至88年2月12日止，尚欠原告信用卡消費款
本金新臺幣（下同）135,934元、循環利息2,007元、其他費
用233元，合計138,174元，及其中本金135,934元自88年2月
12日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息未清償，依
兩造間之約定，被告已喪失延後付款之期限利益，所負債務
視同全部到期，惟迭經原告催討，被告均未清償，爰依信用
卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款及客
戶消費明細表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟
法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項前段之規定
，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本
於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項之金
額與利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,440元（即裁判費
1,440元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官