宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第2795號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 張維晃
丙○○
被 告 丁○○
3號
乙○○
甲○○原姓名：吳
上列當事人間97年度重簡字第2795號清償借款事件，於中華民國
98年2月27日辯論終結，於中華民國98年2月27日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟零貳拾玖元，及自民國
九十七年八月六日起至清償日止，按年利率百分之七點八七計算
之利息，並自民國九十七年九月七日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丁○○應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰伍拾貳元，及其
中新臺幣壹拾肆萬零玖佰零捌元自民國九十七年十一月二日起至
清償日止，按年息百分之十點二四計算之利息，並自民國九十七
年十一月二日起至清償日止，延滯第一個月當月計付逾期手續費
新臺幣壹佰元、延滯第二個月當月計付逾期手續費新臺幣參佰元
、延滯第三個月（含）以上者按月給付逾期手續費新臺幣陸佰元
。
訴訟費用由被告連帶負擔二分之一，餘由被告丁○○負擔。
本判決第一項及第二項均得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠依卷附之約定書第12條所載，兩造約定雙方同意以本院為第
一審管轄法院，是本院自有管轄權。
㈡原告之法定代理人於原告起訴後變更為蔡慶年，並經該新法
定代理人蔡慶年具狀聲明承受訴訟，經核於法並無不合，應
予准許。
㈢被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：⑴被告丁○○於民國92年4月29日邀同被告乙○
○、 吳麗琴 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100
萬元，約定借款期間自92年5月6日起至98年5月6日止，借款
利率按年息百分之3固定計付，自92年6月6日起按月平均攤
還本息。如逾期清償時，借款人同意原告得取消優惠利率並
改按原貸利率加郵政儲金一年期定期儲蓄利率加年息百分之
3計付，即年息百分之7.87固定計付，及自應償付日起至清
償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在
六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎
被告丁○○僅繳本息至97年8月6日即未依約繳款，依授信約
定書15條第1款之規定，已喪失期限利益應視同全部到期，
迭經催討無著，現計尚欠本金135,029元及應計之利息及違
約金未清償，履經催討均不予置理等情，爰依契約之法律關
係，求為判決如主文第1項所示。⑵被告丁○○向原告申請
國際信用卡使用，持用原告核發之信用卡簽帳消費並訂立約
定條款，約定被告當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前
全數繳付原告或於當期繳款截止日止前繳納最低應繳款金額
並就剩餘未付款項應依約定利率加付遲延利息，如未繳納最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，並按月收取逾期手續費。詎
被告信用卡借款負有本金142,252元及其中140,908元部分自
97年11月2日起至清償日止按約定利率百分之10.24計算之遲
延利息，並自97年11月2日起至清償日止，延滯第1個月當月
計付逾期手續費100元、延滯第2個月當月計付逾期手續費
300元、延滯第3個月（含）以上者按月給付逾期手續費600
元，履經催討均不予置理等情，爰依契約之法律關係，求為
判決如主文第2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定
書、信用卡申請書、信用卡約定條款、借款餘額明細表等件
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信
為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
及第2項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官馬秀芳