臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第183號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及分別如附表所示之金額，自
提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人均為臺中商業銀行北太
平分行，面額共計新臺幣（下同）300,000元，如附表所示
之支票2紙，詎於附表所示之提示日提示均遭退票，爰本於
票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示
。被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙
為證，被告經本院於相當時期合法通知，既未到庭，復未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436
條第2項、第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，是堪
信原告主張之事實為真正。從而，原告本於票據之法律關係
，請求被告給付系爭支票票款300,000元，及自各紙支票之
提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，合於票據
法第126條及第133條之規定，為有理由，應予准許。
四、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,200元（即裁判費3,200元），依民
事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬────┬─────┐
│編│發票人│票載│票面金額│提示日│帳號│票據號碼│
│號││發票日│（新臺幣）│（民國）│││
│││（民國）│││││
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│１│甲○○│97年12月│200,000元│97年12月│0000000│KPA0000000│
│││5日││15日│││
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│２│同上│97年12月│100,000元│97年12月│同上│KPA0000000│
│││8日││8日│││
└─┴────┴────┴─────┴────┴────┴─────┘