臺灣橋頭地方法院旗山簡易庭裁定 107年度旗秩字第5號
移送機關 高雄市政府警察局六龜分局
被移送人 潘和長
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年6月5日高市警六分偵字第10770573300號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
潘和長無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍而有危害安全之虞，處
罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之空氣槍壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人潘和長於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國107年6月1日上午0時30分許。
（二）地點：高雄市○○區○○路○○○號前。
（三）行為：被移送人供稱因與他人發生糾紛，酒後才拿出玩生
存遊戲所用之空氣槍至行為地。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人潘和長於警詢之供述。
（二）扣押筆錄，扣押物品目錄表。
（三）氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初步測試照片2張。
（四）扣押之空氣槍照片1張。
（五）酒精測試報告。
三、扣案之空氣槍在外觀上與真槍十分類似，一般人如未近距離
觀察或實際操作實難辨認其與真槍之差異，被移送人於上開
時、地，因與人有糾紛，酒後始手持玩生存遊戲所用之空氣
槍走在路上，令路人心生畏怖，經民眾報案後，由高雄市政
府警察局六龜分局義寶派出所警察趕到現場當場查獲一情，
經被移送人坦承不諱，並有上開移送書、動能初步測試照片
2張、扣案空氣槍照片1張附卷可稽，上開事實堪可認定。
被移送人無正當理由，手持類似真槍之玩具槍行走於路上，
顯有妨害公共秩序、擾亂社會安寧之虞。準此，核被移送人
所為，係屬違反社會秩序維護法第65條第3款之行為，應依
法論處。爰審酌被移送人前有觸法前科，惟未曾有違反社會
秩序維護法之非行，及被移送人之手段、動機，破壞社會秩
序之程度及違序後之態度等一切情狀，量處如主文所示之罰
鍰。
四、按社會秩序維護法第22條第1、2項規定：「下列之物沒入
之：一、因違反本法行為所生或所得之物。二、查禁物。前
項第1款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；第2款之物
，不問屬於行為人與否，沒入之。」，扣案之空氣槍，為被
移送人所有，並供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業
如上述，併依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項，第65條第3款，第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國107年7月13日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國107年7月16日
書記官潘維欣
社會秩序維護法第65條第3款
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以
下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者
。