臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 107年度新調字第122號
聲 請 人 謝福揚
上列原告與被告等人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正如附件所示之事項。
理由
一、起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，應
記載當事人姓名、住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第
1款，第116條第1項第1款，分別定有明文，此乃起訴必備之
程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，原告提起本件履行契約之訴，其訴之聲明僅記載：被
告應於原告給付新臺幣(下同)1,450,000元同時，將坐落臺
南市○○區○○段○○○號，面積903.75平方公尺土地(下稱
系爭土地)之所有權移轉登記予原告。而事實及理由欄內則
略以，訴外人即被繼承人 黃隆文 於民國104年8月3日與原告
約定，待臺南市○○區○○段○○○○○○號土地之黃隆文2分
之1應有部分與共有人即訴外人 李良 鋸完成合併分割後，黃
隆文即將取得部分以2,900,000元出賣予原告，原告先支付
訂金300,000元並簽約，詎料，黃隆文與 李良鋸 間請求分割
共有物事件達成和解後，黃隆文未及履行契約前即過世，其
繼承人即被告等人業將系爭土地辦妥繼承分割登記，然未履
行黃隆文與原告間之買賣契約，爰依繼承及買賣之法律關係
請求被告等人履行原告與黃隆文間之買賣契約等語，然原告
未記明黃隆文之繼承人即被告等人之確實姓名、住居所，亦
未陳報黃隆文之繼承情形、提出繼承系統表，及查報黃隆文
之繼承情形，難認符合上揭民事訴訟法起訴程式之規定。是
原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正如附件所示之事項
，若逾期不補正，即依法駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。
中華民國107年7月13日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年7月13日
書記官任婉筠
附件：
1.陳報黃隆文之繼承系統表、繼承人姓名、及繼承情形，並提出
各繼承人之戶籍謄本。
2.提出詳列被告即黃隆文之繼承人之姓名、住居所地址之民事起
訴訴狀，及假處分裁定聲請狀。
3.臺南市○○區○○段○○○號土地、及同段57地號土地之土地登
記第一類謄本（當事人姓名勿省略）