臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第2105號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 王珮琪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟肆佰參拾玖元，及自民國九
十四年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十四點一計
算之利息，暨自民國九十五年一月三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾捌萬伍仟肆佰參拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年12月31日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款
新臺幣（下同）330,000元，約定借款期間為93年12月31日
至98年12月31日止，每月為一期，共分60期平均攤還本息，
借款利率按當時臺東企銀牌告基準利率3.925％加10.175％
，即年息14.1％固定計算，如遲延還本時，除依上開約定利
率計付遲延利息外，逾期在6個月以內，並應按約定利率10
％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加付違約金，如
有任何一宗債務不依約清償本金時，得視為全部到期。詎被
告自94年12月1日起即未再清償，依約視為全部到期，應一
次清償積欠之本金285,439元，及自94年12月2日起算之利
息，及自95年1月3日起算之違約金。又臺東企銀於96年8
月27日將此一債權讓與原告，並依法公告。為此依消費借貸
及債權讓與之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、債權讓與證明書
、台東區中小企業銀行D.讓售案件帳卡、債權讓與公告、放
款帳卡資料查詢等件為證，經本院核對無訛，又被告經合法
通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告
主張之前述事實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告
之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之欠款、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用為3,090元，依民事訴訟法第78條規定，由敗
訴之被告負擔。
中華民國110年4月29日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月29日
書記官張宸維