臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第359號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣181,776元，及其中新臺幣168,385元，自民國95年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之19.95計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣304,549元，及其中新臺幣270,273元
，自民國95年5月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率
百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
三、訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前向訴外人ＯＯＯＯ銀行（現已更名為ＯＯ國際商業銀行股份有限公司，下稱ＯＯ銀行）申辦信用貸款，依約貸款一次撥貸，但不得循環使用，貸款額度一旦清償即不得再使用，並約定適用特惠利率為7.88%，自民國92年7月1日起，年利率自動改為16％，若有2次以上延滯繳款紀錄，自次月1日起，利率則自動調整為週年利率百分之19.95，並按日計息，直到該貸款之本息全部付清為止。詎被告至95年3月31日止，尚積欠181,776元，及其中168,385元之利息未為清償，ＯＯ銀行已將上開債權讓與原告。
㈡被告另向ＯＯ銀行申辦信用卡使用，並申請餘額代償服務，依約被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低付款額，並按週年利率百分之20計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，渣打銀行並得動支被告信用額度代償被告指定之款項，代償之金額將計入循環信用本金，並按循環利息計付利息，被告若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限，除循環利息外，另需給付3期分別為300、400、500元之違約金。詎被告至95年5月3日止，尚積欠本金本金為270,273元及利息共計304,549元未為清償。案經渣打銀行轉讓上開債權與原告。
㈢原告多次催促被告清償上開債務，然被告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告清償上開款項等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用貸款申請書、貸款還款明細表、信用卡申請書、信用卡條款、信用卡帳單、行政院金融監督管理委員會100年2月9日金管銀票字第10040000140號令信用卡違約金收取規範、債權讓與證明書及報紙公報等件為證，核屬相符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。是本院審酌原告所提之證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為5,290元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
臺南簡易庭法 官侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官陳世明