臺灣橋頭地方法院109年度聲字第1263號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣橋頭地方法院109年聲字第1263號刑事裁定

裁判日期:民國109年09月30日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣橋頭地方法院刑事裁定109年度聲字第1263號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人曾秀美上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(109年度執聲字第1014號),本院裁定如下:
主文曾秀美犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人曾秀美因犯如附表所示之罪,先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,係對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,以兼顧刑罰衡平原則。
三、查受刑人因犯如附表所示8罪,經判處如附表所示之刑,其中附表編號3至8所示6罪,於判決時經定應執行有期徒刑10年6月確定,有如附表所示之各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本院定其應執行刑,依前揭說明,不得逾越法律之外部界限,即不得重於附表編號1至8所示各罪宣告有期徒刑之總和,亦應受內部界限之拘束,即不得重於上開曾定應執行有期徒刑部分,加計附表編號1、2所示之罪經判處有期徒刑之總和。復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、罪質、犯罪時間、侵害法益等總體情狀,就受刑人所犯如附表所示各罪,定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1之罪雖已執行完畢,仍應與編號2至8所示之罪定應執行刑,再於執行應執行刑時扣除已先執行之部分,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國109年9月30日
刑事第二庭法官李怡靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中華民國109年9月30日
書記官楊芷心附表:
┌──┬────┬────┬────┬───────────────┬──────┐│││││最後事實審│││編號│罪名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┬────┤備註││││││法院、案號│判決日期│確定日期││├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼──────┤│1│毒品危害│有期徒刑│107年9月│臺灣屏東地│108年1月│108年3月││││防制條例│10月│3日│方法院107│31日│13日│││││││年度訴字第│││││││││1045號││││├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼──────┤│2│毒品危害│有期徒刑│107年11│本院108年│108年6月│108年7月││││防制條例│10月│月25日至│度審訴字第│12日│23日││││││26日間某│321號││││││││日時許│││││├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼──────┤│3│毒品危害│有期徒刑│107年12│本院108年│109年5月│109年6月│編號3至8所示│││防制條例│11月│月18日│度訴字第16│1日│3日│之罪,於判決│├──┼────┼────┼────┤1號│││時經定應執行││4│毒品危害│有期徒刑│107年11││││有期徒刑10年│││防制條例│7年9月│月27日││││6月│├──┼────┼────┼────┤│││││5│毒品危害│有期徒刑│107年11│││││││防制條例│8年│月28日│││││├──┼────┼────┼────┤│││││6│毒品危害│有期徒刑│107年9月│││││││防制條例│3年11月│30日│││││├──┼────┼────┼────┤│││││7│毒品危害│有期徒刑│107年10│││││││防制條例│4年│月14日│││││├──┼────┼────┼────┤│││││8│毒品危害│有期徒刑│107年10│││││││防制條例│4年│月13日│││││└──┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┴──────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。