竹北簡易庭(含竹東)107年度竹東簡字第137號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度竹東簡字第137號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　林浚禕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方檢察
署檢察官為緩起訴處分（106年度毒偵字第1682號），被告於緩
起訴期間內，未完成緩起訴處分指定命令之執行，嗣經檢察官依
職權撤銷原處分（107年度撤緩字第126號）後，聲請簡易判決
處刑（107年度撤緩毒偵字第80號），本院判決如下：
主文
林浚禕施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實
一、犯罪事實
（一）林浚禕前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度
毒聲字第1273號裁定令入勒戒所執行觀察、勒戒後，認有
繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第718號裁
定執行強制戒治，嗣強制戒治已滿3月期間表現良好，再
經本院以89年度毒聲字第2185號裁定停止戒治付保護管束
，嗣於90年2月28日保護管束期滿，經臺灣新竹地方檢察
署檢察官以90年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定。另
曾因連續施用毒品案件，經本院以94年度訴字第195號分
別判決判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年
1月確定。
（二）詎林浚禕仍不知戒除毒癮，於初犯經觀察勒戒、強治戒治
執行完畢釋放出所後「5年內」，另因施用毒品案件，經
法院判決判處罪刑追訴處罰後，復基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於105年10月16日為警採尿時起往前
回溯96小時內之某時，在其位於新竹縣○○鄉○○村○○
路○巷○○號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤後吸
取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因林浚禕另案遭通緝，經警於105年10月16日上午8時
15分許，在新竹縣○○鄉○○街○○號前查獲，經其同意採
集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報請臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告於偵查中之自白。
（二）被告於105年10月16日在新竹縣政府警察局竹東分局北埔
分駐所內所採集之尿液（檢體編號：東105354），經送台
灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜儀分析法檢驗後
，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該公司於
105年11月1日出具之濫用藥物檢驗報告及新竹縣政府警
察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份在卷可
查。
（三）按：
１、毒品危害防制條例於92年7月9日修正公佈，自93年1月
9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程
序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」
。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制
戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒
戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其
再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收
其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒
或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實
施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮
，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先
經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，
僅限於「初犯」及「五年後再犯」2種情形，始應先經觀
察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依
法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品
之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5
年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五
年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強
制戒治，已無法收其實效，即應由檢察官或少年法院（地
方法院少年法庭）逕行依法追訴或裁定交付審理（最高法
院95年度第7次刑事庭會議意旨參照）。
２、被告有犯罪事實欄（一）所示之觀察勒戒、強制戒治及毒
品前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資
料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可證
。其既於觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內，再
犯施用第二級毒品案件，並經依法追訴處罰，縱其於觀察
勒戒、強制戒治執行完畢釋放後之5年後再犯本件施用第
二級毒品犯行，徵諸前開最高法院95年度第7次刑事庭會
議決議意旨，仍應依法予以論罪科刑。
（四）綜上，本件事證業臻明確，被告上揭犯行至堪認定，應依
法予以論科。
四、論罪科刑：
（一）論罪：按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2
項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核
被告本案犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後，進
而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，
不另論以持有第二級毒品罪。
（二）科刑：爰審酌被告前經施以觀察勒戒、強制戒治，並經法
院判處罪刑確定在案，仍未能戒除毒癮，再度違犯本件毒
品危害防制條例第10條第2項之罪，無視於毒品對於自身
健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；並考量其犯
罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段
平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；再衡其於犯
後尚能坦認犯行，態度尚可，並參諸施用毒品者均有相當
程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之
本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇
為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
本案經檢察官陳玉華聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月28日
竹北簡易庭法官吳靜怡3
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年12月28日
書記官林琬茹
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。