臺灣新竹地方法院100年度竹交簡字第675號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹交簡字第675號刑事判決

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決100年度竹交簡字第675號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告詹木欽上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（99年度調偵字第119號），被告於緩起訴處分期間內再犯酒後駕車之公共危險罪，經檢察官依職權撤銷原處分（
100年度撤緩字第98號）後，聲請簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第115號），本院判決如下︰
主文詹木欽犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告詹木欽所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。
（二）科刑：
１、主刑：爰審酌被告駕車肇事後，未採取即時之救護作為，卻逃離現場，罔顧受傷者生命、身體安全，延誤對受傷之被害人即時救護之黃金時間，大大提高傷勢加遽之危險，其所為實值非難，惟被告事後已與被害人達成民事和解，以及被告犯後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
２、不予緩刑宣告之說明：查被告前於100年1月17日犯酒後駕車之公共危險案件，經本院竹北簡易庭以100年度竹北交簡字第231號簡易判決判處有期徒刑3月，於100年5月23日確定，有上開判決及被告前案紀錄表附卷足憑，是被告既前因故意犯罪而受法院為有期徒刑之宣告，自與緩刑條件不符，爰不予宣告緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年10月31日
新竹簡易庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年10月31日
書記官劉依緹附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度撤緩偵字第115號被告詹木欽男40歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里○鄰○○路○○○○巷○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹木欽於民國99年3月14日上午6時56分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿新竹市○○路往明湖路方向行駛，行經新竹市○○路○○○號前方時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面、路面無障礙物且無缺陷、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意，貿然駕車往前行駛，適 周念慈 駕駛車號000-000號重型機車同向行駛在前，遂遭詹木欽駕車自後追撞而人車倒地，並受有頭部外傷併顱內出血、左側鎖骨骨折、左側肋骨骨折之傷害（所涉過失傷害部分，未據告訴），詎詹木欽於車禍肇事致人受傷後，竟未下車察看，反萌逃匿之意，隨即駕車離去，嗣因警據報前往現場處理，始循線查獲上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人周念慈指述之情節相符，並有新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新竹國泰綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故照片及新竹市東區調解委員會調解書等附卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國100年9月16日
檢察官許大偉本件證明與原本無異中華民國100年9月27日
書記官洪靜宜附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。