臺中簡易庭98年度中簡字第1699號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第1699號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　13樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年6月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟玖佰捌拾元，及其中新臺幣參
拾玖萬參仟零肆拾陸元自民國98年5月5日起至清償日止，按年息
百分之十二點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告分別於民國（下同）89年12月、91年6
月及96年1月間，先後與原告訂立信用卡契約，並由被告領
用信用卡使用，約定被告得持卡向特約商店記帳消費，惟應
於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依約選
擇循環信用方式彈性付款，利息自帳單結帳日之次日起按年
息百分之十二點六計付，如有逾期繳納，除應付利息外，另
依上開利率百分之十計付違約金；嗣被告使用上開信用卡後
，並未依約繳款而已喪失循環信用利益，迄98年5月4日止尚
積欠消費款新臺幣（下同）40萬5980元（其中39萬3046元為
本金）及如主文第一項所示之利息，屢經催索，均不獲置理
，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如主文
第一項所示之金額及遲延利息。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告與原告訂立信用卡使用契約，被告持
卡消費，尚有簽帳款、利息未還事實，業據原告提出信用卡
申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知
書、催告歷史記錄各一份及信用卡消費明細帳單等件為證，
而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪
認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用
物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文
。被告向原告請領信用卡消費未按期清償，從而，原告依據
兩造間上開信用卡契約之消費借貸物返還請求權之法律關係
，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息，洵
屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　3　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　3　　日
書記官