臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡字第781號
原 告 乙○○
被 告 法提佛教文物有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為
訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地
之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄
區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前
條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2
項、第13條、第20條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時，被告丙○○之戶籍所在地雖在「桃
園縣○○鎮○○○路○○○號」，但被告法提佛教文物有限公
司主營業所所在地係在「臺北縣永和市○○路○段○○○號3
樓」，有被告之戶役政個人基本資料查詢結果及公司登記資
料查詢結果表各1份附卷可稽，又本件票據付款地為「臺北
縣永和市○○路○段○○○號」，有系爭支票2紙附卷可稽，
依民事訴訟法第20條，應由共同管轄法院即臺灣板橋地方法
院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 13 日
書記官劉致芬