士林簡易庭107年度士簡字第582號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度士簡字第582號
原　　　告　 鍾立德
被　　　告　 李佳 和
上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴如理由所述部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又
所謂當事人適格者，係指當事人就具體特定之訴訟，得以自
己之名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之本案判
決之資格而言，是故在給付之訴，若原告主張其為訴訟標的
法律關係之權利主體，他造須為訴訟標的法律關係之義務主
體，其當事人始為適格（最高法院93年臺上字第382號裁判
意旨參照）。
二、原告起訴主張略以：兩造同為狀元邸社區住戶（下稱系爭社
區），原告住於系爭社區5樓，被告住於系爭社區4樓，原
告每天均會經過4樓，被告未經社區住戶全體同意（系爭社
區為老舊社區，無管理委員會），自行於4樓門口走道間裝
設監視器（下稱系爭監視器），侵害家人4人之人格權（隱
私權、肖像權），應賠償5年來每人每月新臺幣（下同）
100元之精神補償費（原告自己人格權受害之部分另經本院
為實體判決），乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明求為判決被告應賠償原告2萬4,000元。
三、本件原告為家人4人之人格權受損部分之起訴，原告顯非權
利人，且精神慰撫金請求權，亦不得讓與或繼承，此觀民法
第195條第2項規定甚明，自亦無從補正，其訴不能認為合
法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月9日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國107年8月9日
書記官蘇彥宇