臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第374號
原 告 謝天春
訴訟代理人 王元勳 律師
李怡欣 律師
被 告 林水泉
訴訟代理人 劉楷 律師
複代理人 蔡如雅
訴訟代理人 蔡宜衡 律師
複代理人 林詩評
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國107年7月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告執有原告所簽發如附表一、附表二所示之本票債權，於
票面金額超過新臺幣壹仟壹佰柒拾壹萬伍仟元部分，對原告之票
據債權不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五十分之九，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠兩造為鄰居，被告以私人借貸為業，訴外人 王素真 原為被告
配偶，王素真自民國102年間起，常向原告哭訴其家庭不睦
且有經濟需求，因被告常與其爭吵及毆打，故不敢向被告借
錢，遂央求原告代其向被告借款，並保證會自行負擔清償借
款之責，原告因而陸續簽發如附表一所示本票予被告，金額
共計新臺幣（下同）470萬元，自102年間至104年11月間
被告均將借款事宜交由王素真處理，原告實際上並並未取得
任何款項；嗣王素真稱其已清償對被告所有借款，且出具
104年1月5日收據（下稱系爭收據）予原告，上載：「茲
收到謝天春歸還我老公林水泉的借款，總共伍佰伍拾萬元整
，茲因本票與借據不慎遺失無法歸還謝天春，特立此據證明
，他日若過去所簽的任何票據遺失後再尋回，皆不得再拿來
向謝天春催討，恐口無憑特立此據以茲證明。」且附表一所
示本票到期日屆至後，被告果真未催討原告清償，原告因而
誤信王素真此後亦會負擔清償借款之責，又繼續幫其向被告
借款，陸續簽發如附表二所示之本票予被告，金額共計960
萬元，借貸款項亦全由王素真取得，被告所提出之借據並未
載明原告有收到借款，被告帳戶之領款紀錄復與本票票面金
額不符，被告未將借款交付原告，兩造間不成立借貸關係。
未料王素真於105年8月間突搬離住處，被告於105年10
月間持如附表一、附表二所示之本票（以下合稱系爭本票）
對原告聲請本票裁定，原告方知王素真並未還款予被告。又
王素真並非以私人借貸為業，然原告至被告家中借款並簽發
本票之時，王素真皆在場一同計算借款及利息，於102年間
至104年11月16日間，被告均將原告借款事宜交由王素真處
理，且被告在知悉王素真越權出具系爭收據後，仍由王素真
處理原告借款事宜，使王素真直接取得借款，其二人斯時為
夫婦，生活起居緊密相連，足見被告明知或可得而知附表二
所示本票係因王素真施用詐術而簽發，原告自得依民法第92
條規定撤銷簽發附表二所示本票之意思表示，並以起訴狀繕
本之送達為撤銷之意思表示。
㈡原告並未取得借款，而全由王素真取走使用，兩造間並未成
立借貸契約，系爭本票債權應不存在；104年11月16日後被
告雖匯款至原告帳戶，然原告亦將該款項匯予王素真，且因
為原告有代墊王素真款項之故，方有匯款金額落差，並非向
王素真收取利息。縱認兩造有成立借貸契約，然原告於104
年11月16日簽發附表二所示編號13至18號之本票6紙，金額
共計350萬元，而被告依此部分本票發票日匯款6次至原告
帳戶則僅匯款260萬元，不足證明被告有交付原告前揭本票
面額所示之借款，被告既扣除90萬元未交付原告，此部分自
不成立借貸關係；其餘匯款日期與借據簽發日及本票發票日
不符，匯款金額亦與借據及本票所載不合，係因其他獨立之
原因事實而為之，與本案無關。又系爭收據係由王素真所簽
發，被告見到系爭收據後，並未向王素真爭執或是追討550
萬元，仍將借款事宜交由王素真處理，被告所為應構成表見
代理，則依系爭收據記載，原告已經清償被告550萬元，即
附表一所示本票擔保之債權已因清償而消滅，被告應返還附
表一所示本票。
㈢縱認兩造間成立借貸關係，惟附表一編號1至4之本票債權
請求權已罹於3年消滅時效，屬於從權利之利息請求權亦隨
同本票債權請求權罹於時效而消滅，故此部分本票債權請求
權、利息請求權不存在。至原告向被告出示系爭收據係主張
債務消滅，並非承認債務，且被告對此並無否認之表示，系
爭收據之出示應不生時效中斷之效力。又票據利益償還須以
另案請求，並非本件所得審理。
㈣並聲明：⒈確認被告所持有系爭本票對於原告之票據債權不
存在。⒉被告所持有之系爭本票應返還原告。
二、被告答辯略以：
㈠原告就系爭本票所示金額已簽立借據，證明兩造間借款意思
表示合致，且依據系爭收據及匯款紀錄可證原告至少有收受
被告所交付之借款金額1272萬7000元，兩造間已成立借貸關
係。兩造間資金流動皆由被告將款項以現金或匯款方式交付
原告，原告再行運用，並未透過王素真處理。由附表四所示
匯款紀錄可知，原告於收到被告之匯款後當日旋即匯予王素
真，王素真簽發予原告之本票與附表二所示本票之發票日及
金額大多相同或相近，然原告匯出之金額與被告匯入之金額
有所落差，原告顯係向被告借貸金錢後轉貸王素真，並從中
賺取差額及利息。
㈡系爭收據係原告因無資力清償對被告之債務，希望王素真儘
速清償其積欠原告之債務，王素真方依照原告指示簽發系爭
收據，被告於104年1月向原告催討借款時，原告出示系爭
收據，然被告對系爭收據毫不知情，其上並無被告簽名，被
告亦無授權王素真代被告收領款項，縱原告向王素真清償借
款，亦不對被告生清償之效力；被告係衡酌原告先前按時繳
交利息，且原告亦表示其放款予他人賺取利息後，會將獲利
部分返還被告清償前開借款，被告始決定繼續借款予原告，
系爭本票所擔保之債務為兩造間之借款，與原告及王素真間
之借貸無涉，縱王素真向原告為如何之承諾，亦不影響原告
簽發系爭本票之目的，原告簽發如附表二本票之意思表示並
未受詐欺，自不得主張撤銷。又探究系爭收據之文字，實係
原告希望王素真承擔其對被告之債務，然其未將債務承擔之
事告知被告，被告亦未同意，故其協議自不拘束被告，且王
素真嗣後仍係將積欠原告之款項交付原告，該債務承擔契約
自未成立生效。
㈢原告於104年1月5日簽立系爭收據時，已承認附表一所示
本票票據請求權存在，附表一所示本票之票款請求權時效應
重行起算，被告於105年9月間聲請本票裁定並未罹於時效
；縱認有部分本票之票款請求權已經罹於時效，惟依系爭收
據所載，原告確有收受被告所交付之金額而受有利益，被告
仍得依票據法第22條第4項請求原告償還票據利得。
㈣並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項：
㈠系爭本票為原告所簽發，嗣被告持系爭本票聲請裁定，經本
院以105年度司票字第8104號裁定准許在案。
㈡被告曾於104年11月16日後匯款共計722萬7000元（如附表
四所示）至原告帳戶內。
四、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且
此種不安之狀態能以確認判決將之除去者而言。查被告持原
告所簽發系爭本票向本院聲請本票強制執行，經本院以105
年度司票字第8104號裁定在案，該本票既由被告持有且已行
使票據權利，而原告否認票據債權之存在，則兩造就該本票
債權存在與否已生爭執，原告在私法上之地位有受侵害之危
險，原告提起本件確認本票債權不存在之訴，自有確認之法
律上利益。
五、得心證之理由：
原告主張系爭本票債權不存在，被告則以上詞置辯，從而，
本件所應審究者即為：㈠兩造間是否存有消費借貸契約？㈡
原告是否得主張其遭詐欺而撤銷簽立附表二所示本票之意思
表示？㈢附表所示本票之債權是否已因清償而消滅？㈣附表
一編號1至4所示本票債權請求權是否已罹於時效而消滅？
如是，有無票據法第22條第4項票據利益返還之適用？爰分
敘如下：
㈠金錢借貸契約，固屬要物契約，應由貸與人就交付金錢之事
實負舉證之責，惟其交付之方式如何，則非所問，並不以親
自交付為必要，亦不以現實交付為限，倘貸與人確已將該借
貸之金錢送交與借貸人，雖係經由第三人為之，亦難認其消
費借貸契約尚未成立；又若貸與人提出之借用人自己製作之
文書已載明積欠借款之事實者，應解為貸與人就要物性之具
備，已盡舉證責任。再按債權人自其貸與金額中預扣利息而
以折扣方法巧取利益者，該預扣部分既未實際交付借用人，
自不能認為係貸與本金之一部，依民法第206條規定，即不
發生返還請求權（參見最高法院29年上字第1306號判例）。
經查：
⒈被告抗辯其已將借款交付原告，並提出借據27紙為證，經
核該等借據上分別記載「本人謝天春因票期在即，無法繳
納，因此向 林水泉君 借款…」或「本人謝天春因週轉需要
，向林水泉君借款…」，借據上所載借款金額均與系爭本
票票面金額相符，上開借據為原告所簽立，亦有證人胡志
鵬、王素真之證述可佐。其次，依原告所簽立系爭收據之
記載，原告亦表明其確有向被告借款合計550萬元，查系
爭收據簽立日期為104年1月5日，附表一所示本票之發
票日均在104年1月5日以前，該部分本票之票面金額合
計470萬元，尚少於系爭收據所載之550萬元，則原告既
以系爭收據載明其償還本票票款之事實，即已自承其向被
告借款之事實，揆諸上開說明，應認被告已證明其交付附
表一所示本票之消費借貸借款。惟關於被告所交付之借款
金額是否如同本票票面金額及借據所載金額，此觀諸被告
曾於104年11月16日後匯款如附表四所示合計722萬7000
元之款項至原告帳戶，此為兩造所不爭執，以附表二本票
發票日與附表四匯款日期相互勾稽，可歸納出於附表二本
票發票日鄰近日期之匯款紀錄如附表五，由附表五可知，
被告匯予原告之款項與本票票面金額有所落差，應屬與民
間借貸預扣第1期利息或手續費之情形，該等預扣之款項
並未交付原告，依上開說明，此種利息或費用先扣之消費
借貸，其本金應以實際交付借用人之金額為準，應認就預
扣部分尚不成立借貸契約，是關於附表二編號13至18所
示本票，其票據債權應於328萬元之範圍內存在，逾此範
圍被告無法證明已交付借款予原告，原告主張此部分22萬
元之本票債權不存在，自屬有據。
⒉至附表一及附表二編號1至12所示本票部分，雖無匯款紀
錄可供核對，惟於兩造間之借貸模式無變更之情況下，堪
認被告應亦就此部分借款預扣利息及手續費等部分費用，
關於被告預扣之金額，依附表五所示金額為計算，其預扣
金額之比例為票面金額之1.7%至26.7%不等（詳如附表五
最末欄），衡酌兩造間容因其他金錢往來因素而於借貸關
係中調整匯款金額，是以附表五最末欄中最高或最低之預
扣比例皆不足為認定預扣利息或手續費比例之依據，再衡
酌證人王素真證稱其向原告借款之利息為月息5分至10分
等語，被告於另案偵訊時亦自承兩造間約定之利息為月息
5分，104年間有預扣利息再匯款等語，應認被告預扣之
款項為借款金額5%，原告所開立之本票金額既包含該部分
5%之預扣金額，此部分金額未經被告實際交付，應認此部
分借貸關係不成立，是就附表一及附表二編號1至12所示
本票票面金額合計1080萬元部分，被告所預扣之金額應為
54萬元（計算式：1080萬×5%＝540000），原告主張此
部分本票債權不存在，亦屬有據。
⒊原告雖主張其係代王素真向被告借款云云，惟其所簽立之
借據中，未有一語提及代王素真借款之情，其此部分主張
已難遽予採信。再者，依附表四所示兩造之帳戶交易明細
，於104年11月16日之後，被告匯款至原告帳戶內之款項
，原告於同日復匯款至王素真帳戶時，其匯出金額較被告
匯入之金額多有1000元至數萬元不等之差額，即除附表四
編號8所示105年3月4日係將被告匯入之45萬元全數匯
入王素真之帳戶外，其餘各筆匯款均非全數轉匯，顯然原
告並非單純將所借得之款項交付王素真，而係將之貸與王
素真，並收取兩次借貸間之差額獲利。依原告所出具之借
據及被告交付借款予原告等情觀之，兩造間確有消費借貸
契約之合意及借款之交付，消費借貸契約已屬成立，至原
告向被告借得款項後，將之轉借王素真，則屬原告與王素
真間之別一消費借貸契約，與兩造間之消費借貸契約無涉
，此觀諸證人王素真提出之紙條2紙，其上載有其於104
年6月1日、105年3月21日償還原告款項後，與原告核
算借款餘額，並經原告與王素真簽認等情，益徵原告將款
項轉匯王素真，乃屬其與王素真間之借貸關係，與被告無
關。至原告與王素真所開立之本票（詳如附表三）或有同
日開立或票號連續之情事，均僅足認原告係於王素真有借
款需求時向被告借款，且其轉貸與王素真之時間緊接，原
告與王素真開立本票係使用同一本本票簿等情，尚無從以
此認定兩造間未存有消費借貸關係，亦無從認定借貸契約
係存在於被告與王素真間。從而，原告以其將借款轉貸王
素真，即謂兩造間不存有消費借貸契約，亦屬無據。
⒋綜合上情，兩造間確已成立借貸契約，被告交付原告之借
款金額為1354萬元，原告因而簽發系爭本票，洵堪認定。
㈡按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思
表示，民法第92條第1項前段定有明文。是被詐欺或被脅迫
，而為意思表示者，依民法第92條第1項規定，表意人固得
撤銷其意思表示，惟主張被詐欺或被脅迫，而為表示之當事
人，應就此項事實負舉證之責任（最高法院44年臺上字第75
號判例要旨參照）。原告雖主張附表二所示本票係因遭王素
真詐欺所簽立，並以系爭收據為其論據，然查，原告就附表
二所示本票，係於同日簽具本票及借據交付被告，有系爭本
票及各該借據影本附卷可查，該等消費借貸契約係存在於兩
造之間，已如前述。縱原告因系爭收據而誤信王素真之償債
能力，因而再向被告借款以轉貸王素真，亦屬原告就王素真
償債能力之評估有誤，要不能以此逕謂係被告詐欺原告；原
告復無法舉證證明其簽立附表二所示本票係被詐欺而為意思
表示，則其主張被詐欺而撤銷簽發附表二所示本票之意思表
示，亦屬無據。
㈢按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條本文定有明文。又請求履行債務之訴，
原告就其所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任，若
被告自認此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清償之
事實，應由被告負舉證之責任，此觀民事訴訟法第277條之
規定自明（最高法院28年上字第1920號判例參照）。
⒈原告固提出系爭收據，其上載有王素真已收受原告償還被
告之款項等語，惟原告自承其並未如系爭收據所載清償借
款，系爭收據係王素真為取信原告所簽立等語，證人王素
真亦證稱系爭收據係因原告向其催討欠款而簽立，並無還
款之事實等語，足見系爭收據所載王素真收受原告歸還被
告之欠款550萬元乙節，與事實不符，自無從僅憑系爭收
據，即認原告已清償550萬元之借款。
⒉由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其
代理人而不為反對之表示者，依民法第169條規定，對於
第三人固應負授權人之責任。惟關於由自己之行為表示以
代理權授與他人者，對於第三人應負授權人之責任，原以
本人有使第三人信為以代理權授與他人之行為，為保護代
理交易之安全起見，有使本人負相當責任之必要而設，故
本人就他人以其名義與第三人所為之代理行為應負授權人
之責任者，須以他人所為之代理行為，係在其曾經表示授
與他人代理權之範圍內，為其前提要件。查證人王素真證
稱其未曾處理兩造間之借貸事宜，原告就其主張被告知悉
王素真越權代理，仍由王素真處理借款事宜等情，未能舉
證以實其說，亦無法證明被告曾表示授與王素真代理權，
則其主張被告應負授權人之責任，而以此推論原告已清償
550萬元之本票債務，要屬無據。
⒊依匯款單及被告之淡水第一信用合作社帳戶交易明細表所
示，原告自104年2月24日至104年11月30日期間，共匯
款182萬5000元予被告，證人王素真證稱其該等匯款為其
代原告所匯，應為先前借款慢慢償還等語，堪認該等款項
為原告向被告清償借款之款項，是附表一、二所示本票債
權於182萬5000元之範圍內，已因清償而消滅，原告請求
確認此部分本票債權不存在，應屬有據。
㈣按票款請求權其消滅時效雖已完成，其債權亦非當然消滅，
僅變成債務人得拒絕給付之自然債務而已，如以時效完成為
由請求確認票據之債權不存在，自屬無理由，此有最高法院
86年度台上字第919號判決可參。又民法第144條第1項所
定關於時效完成後之效力，係採抗辯權發生主義，是消滅時
效完成之效力，僅係發生拒絕給付之抗辯權，且債務人為抗
辯後，消滅者為請求權而非權利本身，是被告執有附表一編
號1至4本票，縱經時效完成而不得請求給付票款，其本票
債權並不因而當然歸於消滅不存在。準此，原告以時效消滅
為由，請求確認附表一編號1至4所示本票債權不存在，即
非有據。
六、從而，原告請求確認系爭本票債權於超過1171萬5000元（計
算式：00000000-000000-000000-0000000=00000000）之範
圍內不存在，為有理由，應予准許，其逾此部分之請求為無
理由，應予駁回。
七、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核不影響
判決結果，爰不予一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年8月9日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月9日
書記官黃啓銓
附表一：
┌─┬───────────┬───────────┬───────────┬────────┐
│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│號││（新臺幣）│││
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│1│102年2月18日│20萬元│102年3月18日│CH540026│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│2│102年4月8日│100萬元│102年5月8日│CH540031│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│3│102年5月21日│15萬元│102年6月21日│CH540029│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│4│102年6月1日│30萬元│102年6月24日│CH540030│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│5│102年9月23日│35萬元│102年10月23日│CH540017│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│6│103年9月29日│10萬元│103年10月9日│CH382636│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│7│103年11月13日│20萬元│103年12月13日│CH295452│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│8│103年12月15日│230萬元│103年12月25日│CH295454│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│9│103年12月30日│10萬元│104年1月9日│CH295456│
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴────────┘
附表二：
┌─┬───────────┬───────────┬───────────┬────────┐
│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│號││（新臺幣）│││
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│1│104年1月7日│5萬元│104年1月16日│CH295457│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│2│104年1月20日│50萬元│104年4月20日│CH540019│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│3│104年1月22日│40萬元│104年2月22日│CH295460│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│4│104年1月27日│30萬元│104年2月28日│CH295463│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│5│104年2月13日│50萬元│104年3月13日│CH295468│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│6│104年3月3日│80萬元│104年4月3日│CH295475│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│7│104年4月1日│45萬元│104年6月30日│CH295471│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│8│104年4月9日│75萬元│104年7月9日│CH295472│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│9│104年4月28日│50萬元│104年6月28日│CH641404│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│10│104年5月7日│60萬元│104年8月7日│CH641405│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│11│104年5月12日│50萬元│104年7月12日│CH641406│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│12│104年6月1日│75萬元│104年8月1日│CH641407│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│13│105年1月4日│80萬元│105年1月28日│CH641422│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│14│105年3月4日│50萬元│105年5月4日│CH641425│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│15│105年3月24日│20萬元│105年4月24日│CH660905│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│16│105年4月1日│30萬元│105年5月1日│CH660909│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│17│105年4月29日│20萬元│105年5月15日│CH660913│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│18│105年7月11日│150萬元│105年8月11日│CH660918│
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴────────┘
附表三：
┌─┬───────────┬───────────┬───────────┬────────┐
│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│號││（新臺幣）│││
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│1│103年4月23日│135萬元│104年8月23日│CH732616│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│2│104年1月4日│80萬元│105年1月28日│TH0000000│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│3│104年1月20日│50萬元│104年4月20日│CH540018│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│4│104年2月13日│50萬元│104年3月13日│CH732619│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│5│104年3月2日│80萬元│104年4月2日│CH732620│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│6│104年3月31日│45萬元│104年5月31日│CH241764│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│7│104年4月8日│75萬元│104年7月8日│CH241766│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│8│104年4月27日│50萬元│104年5月27日│CH241763│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│9│104年5月6日│60萬元│104年8月6日│CH241765│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│10│104年6月1日│75萬元│104年8月1日│CH241767│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│11│104年11月9日│30萬元│104年11月24日│CH248105│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│12│104年12月4日│80萬元│105年1月24日│CH248108│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│13│104年12月10日│40萬元│105年1月14日│CH248111│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│14│105年1月13日│20萬元│105年1月15日│TH0000000│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│15│105年3月24日│20萬元│105年5月24日│CH689157│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤
│16│105年4月1日│30萬元│105年5月1日│CH689159│
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴────────┘
附表四：
┌──┬───────┬─────────────┬────────────┐
│編號│日期│被告匯款予原告之金額│原告匯款予王素真之金額│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│1│104年11月16日│14萬5000元│14萬元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│2│104年12月4日│45萬元│42萬9000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│3│104年12月7日│27萬元│26萬9500元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│4│104年12月11日│28萬5000元│28萬4500元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│5│105年1月4日│68萬2500元│57萬2500元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│6│105年1月27日│6萬元│5萬9000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│7│105年3月4日│45萬元│45萬元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│8│105年3月24日│18萬元│17萬9000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│9│105年4月1日│22萬元│21萬9000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│10│105年4月6日│14萬5000元│13萬9000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│11│105年4月8日│47萬5000元│46萬9000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│12│105年4月26日│14萬4000元│14萬3000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│13│105年4月29日│19萬元│18萬9000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│14│105年5月3日│10萬5000元│10萬4000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│15│105年5月10日│13萬4000元│12萬8000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│16│105年5月18日│33萬2500元│33萬1000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│17│105年5月26日│14萬2500元│14萬1500元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│18│105年5月27日│23萬5000元│23萬4000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│19│105年6月6日│9萬5000元│9萬4000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│20│105年6月8日│23萬5000元│20萬4000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│21│105年6月15日│56萬5000元│56萬4000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│22│105年6月22日│18萬9000元│18萬8000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│23│105年6月27日│47萬元│46萬9000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│24│105年6月29日│15萬元│14萬9000元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│25│105年7月11日│87萬7500元│84萬500元│
├──┼───────┼─────────────┼────────────┤
│合計││722萬7000元│698萬9500元│
└──┴───────┴─────────────┴────────────┘
附表五：
┌──┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬────────────┐
│編號│附表二本票編號│發票日│票面金額│匯款日│匯款金額│匯款金額與票面金額間之差│
│││││││額，佔票面金額之百分比（│
│││││││小數點第1位以下四捨五入│
│││││││）│
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼────────────┤
│1│13│105年1月4日│80萬元│105年1月4日│68萬2500元││
││││├───────┼───────┤7.2%│
│││││105年1月27日│6萬元││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼────────────┤
│2│14│105年3月4日│50萬元│105年3月4日│45萬元│10%│
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼────────────┤
│3│15│105年3月24日│20萬元│105年3月24日│18萬元│10%│
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼────────────┤
│4│16│105年4月1日│30萬元│105年4月1日│22萬元│26.7%│
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼────────────┤
│5│17│105年4月29日│20萬元│105年4月29日│19萬元│5%│
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼────────────┤
│6│18│105年7月11日│150萬元│105年6月27日│47萬元│1.7%│
││││├───────┼───────┤│
│││││105年6月29日│15萬元││
││││├───────┼───────┤│
│││││105年7月11日│87萬7500元││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼────────────┤
│合計│││350萬元││328萬元││
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴────────────┘