中壢簡易庭107年度壢簡字第1363號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　107年度壢簡字第1363號
原　　　告　 胡萍芸
訴訟代理人　 江仁俊 律師
被　　　告　 湯衛豐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零玖佰伍拾元，及自民國一○七年十
月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用（減縮後）新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔新臺幣伍
佰陸拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）154,950元（含醫療費用950元、工作
損失27,000元、慰撫金100,000元），及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。嗣於本院
審理中將其聲明減縮為如後述聲明所示（見本院卷第41頁）
。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造前為男女朋友。被告於民國106年4月8日
凌晨5時許，邀約原告前往桃園市○○區○○○路○○號錢櫃
KTV唱歌。詎被告竟於喝酒後，在包廂中以酒杯丟擲原告頭
部，並徒手毆打原告臉部，致原告受有頭皮開放性傷口8公
分等傷害。被告所犯傷害案，業經鈞院以107年度壢簡字第
591號判決判處有期徒刑拘役40日，如易科罰金，以1,000
元折算1日確定。為此，爰依民法第184條第1項前段、第
193條第1項、第195條第1項，提起本件訴訟，請求被告
給付原告所受醫療費用950元、慰撫金100,000元之損害等
語。並聲明：被告應給付原告100,950元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；願供
擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文
。經查：原告主張其於上揭時、地，因被告侵權行為而受有
上開傷勢等情，業據提出與其所述相符之本院107年度壢簡
字第591號刑事判決、受傷照片、天晟醫院醫療費用收據等
件為證，並經本院依職權調閱該刑事卷宗核閱無誤。而被告
經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段，視同自認，自堪信原告所述為真實。則被告
侵害原告之身體健康權，自應對原告負侵權行為之損害賠償
責任。茲就原告請求之項目及金額審酌如下：
（一）醫療費用：
原告主張因被告之傷害行為，支出醫療費用950元，並提
出天晟醫院醫療費用收據影本1紙為證（見本院卷第16頁
），洵屬有據，應予准許。
（二）精神慰撫金
按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當
，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分
、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院51年度台上字
第223號判例意旨參照。本院審酌兩造之身分、地位、經
濟能力及原告遭受侵害之情形等一切情狀（見本院個資卷
第2至11頁），認原告請求被告賠償非財產上之損害以50
,000元尚屬適當，逾此範圍，為無理由，不能准許。
（三）綜上所述，原告請求被告給付醫療費用950元，及精神慰
撫金50,000元，合計50,950元，為有理由，應予准許，逾
此範圍，則屬無據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五；民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條定有明文。本件損害賠償之債務，其給付並無
確定期限，而本件起訴狀繕本於107年10月29日送達被告，
有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第28頁），原告請求利
息之起算日為107年10月30日，應堪認定。
五、從而，原告依侵權行為法律關係求為判決如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰
依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失
所附麗，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年1月31日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月11日
書記官廖芷儀