臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 108年度板訴聲字第3號
聲 請 人 賴順發
訴訟代理人 陳素玉
訴訟代理人 賴瀅衣
相 對 人 洪春美
訴訟代理人 林宜強
上列當事人間請求修復漏水事件，聲請人聲請核發起訴證明，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變
更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，
受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持
向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟
法第254條第5項定有明文。本條項之立法，係因民事訴訟
法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法
律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法第401
條第1項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後
為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標
的物者，亦有效力。」據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標
的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受
確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事
實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利
以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事
實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行
可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以「
取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利」為訴訟標的者
，始在適用之列。若原告起訴主張做為訴訟標的之權利，其
取得、設定、喪失、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或
請求給付之「標的物」為取得、設定、喪失、變更依法應經
登記者，因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證
明。
二、聲請意旨略以：查相對人所有之坐落新北市○○區○○街○○
○號2樓房屋漏水，造成聲請人所有之同址1樓房屋漏水，故
聲請人爰依公寓大廈管理條例第6條第1項第2款、第10條
第1項、民法第767條、第184條之規定，提起本件修復漏
水等語。
三、查本件訴訟之原告即聲請人係以公寓大廈管理條例第6條第
1項第2款、第10條第1項、民法第767條排出侵害請求權
、第184條侵權行為損害賠償請求權作為訴訟標的，惟查公
寓大廈管理條例第6條第1項第2款、第10條第1項及民法
第184條，均屬債權之性質，且其取得、設定、喪失或變更
，均非依法應登記者；而民法第767條排出侵害請求權雖係
物權性質，然該權利之取得、設定、喪失、變更，亦非屬依
法應登記者，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不
合。是聲請人聲請發給已起訴之證明，於法無據，應予駁回
。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年2月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國108年2月11日
書記官陳嬿如