臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
107年度店司調字第429號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 邱素珍 、 詹翊 民間請求代位請求返還所有物
等事件，聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「法院認為調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁
定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情
形可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。
」民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠聲請人信用卡消費款及利
息未清償，聲請屢次催繳無果，竟發現相對人邱素珍恐自身
債務問題致財產遭各債權人強制執行，惡意將財產借名登記
於另一相對人 詹翊民 所有，由於相對人詹翊民當時僅20餘歲
，無足夠資力購置不動產，相對人邱素珍將名下不動產移轉
予他人，顯有害聲請人之債權，故聲請調解等語。上開聲請
經本院於民國(下同)108年1月2日(發文日期)函命相對人於
文到後10日內，陳報就本件聲請是否同意進行調解及並提出
調解程序可讓步或其他替代方案，該函於108年1月8日送達
於相對人戶籍址，此有郵證回執在卷可稽。由於相對人迄今
未陳報，本件聲請調解事件，依當事人之狀況應可認為不能
調解且調解顯無成立之望，因之，依首揭條文所示，本件聲
請顯無調解必要，應予駁回，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年2月1日
新店簡易庭司法事務官涂承嗣