臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第2053號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
被 告 潘仲偉
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年1月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟叁佰捌拾柒元，及自民國一
百零七年六月十四日起至清償日止，按年息百分之十點二三計算
之利息，並自民國一百零七年七月十五日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數
為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告原名「萬泰商業銀行股份有限公司」，於民國103
年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股份有限公司」
，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，核先
敘明。
三、原告起訴主張：被告前於民國106年8月14日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，詎被告未依約繳納本息，迄尚積欠本金
259,387元，及自107年6月14日起至清償日止，按年利率百
分之10.23計算之利息，並自107年7月15日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連
續收取期數違九期，經原告屢次催討，仍不獲置理，爰本於
消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，
業據其提出與所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交
易明細查詢表、公司變更登記表等件為證，又被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年1月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月11日
書記官姚孟君