三重簡易庭107年度重簡字第2041號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第2041號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
被 告 許正傑
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年1月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟零柒元，及其中新臺幣壹拾
貳萬零壹佰捌拾柒元自民國一百零六年十一月一日起至清償日止
，按年息百分之八點六三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國102年11月間向原告申請信用卡
使用，以簽帳消費，依約被告應按期於每月繳款截止日前，
全數繳清信用卡帳款或最低應繳金額，如遲延給付，需依約
年計付遲延利息。詎被告未依約還款，迄積欠如主文第一項
所示之金額及利息，迭經催討仍拒不還款，依法被告自應負
清償責任。為此，爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關
係，求為判決如主文所示之事實，業據提出信用卡申請書暨
約定條款、信用卡帳簿查詢暨計息摘要、信用卡帳單明細表
、信用卡債權金額計算明細表各乙份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用
卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分
之十五，修正後銀行法第47之1條第2項定有明文。查，雙卡
利率過高，乃資本主義演繹至極大化後所產生並衍生諸多社
會問題，是修正後銀行法第47之1條第2項之立法理由指出：
「存款及放款利率大幅調降的事實，民法到目前為止卻遲遲
沒有加以反應，致使法律與社會現況脫勾，產生許多銀行強
力推銷現金卡及信用卡，來規避財政部對一般消費貸款降息
之管制，對於現金卡或是信用卡循環利息，採取百分之二十
的高利率的脫法行為，已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並
且危害到國家經濟體系及金融秩序，有必要加以修正‧‧‧
」，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年1月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月11日
書記官姚孟君