臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重司簡調字第1650號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 謝旺達 等間聲請回復所有權移轉登記之調解
事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）請求塗銷有「無效原
因」之土地所有權移轉登記，必向土地登記簿上之現權利人
為之，始可達其目的。苟向非現權利人為請求，自屬給付不
能，應非法之所許（最高法院84年度台上字第2971號判決參
照）。
二、本件聲明意旨略以：相對人謝旺達積欠聲請人債務經數次催
索迄今仍未清償，且相對人將名下之不動產移轉予另一相對
人 吳明慧 所有，因其間之移轉行為疑存有瑕疵，爰聲明代位
相對人謝旺達對相對人吳明慧行使物上請求權以塗銷相對人
等間之移轉登記且回復登記為相對人謝旺達所有，並聲請就
此事項進行調解等語。
三、經查：相對人吳明慧現已非系爭不動產之登記名義人，有系
爭不動產之登記謄本可參，按首揭說明，聲請人主張代位相
對人謝旺達對相對人吳明慧行使物上請求權以塗銷相對人等
間之移轉登記且回復登記為相對人謝旺達所有，自有給付不
能之情形而非法之所許。是本件有民事訴訟法第406條第1項
第1款所規定之依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情
事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望之情
事，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國108年1月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官盧俊宇
本件裁定正本係照原本作成。