臺灣臺北地方法院102年度訴字第487號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第487號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月13日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度訴字第487號抗告人即被告 游朝偉 指定辯護人本院公設辯護人 曾德榮 上列抗告即被告因殺人未遂等案件，不服本院民國102年8月1日所為羈押之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：本件羈押時間過久。且抗告人即被告游朝偉（下稱被告）並無於告訴人 林柏岑 逃逸後，繼續追趕並持大草刀朝告訴人左上臂刺劃1刀之行為。又被告接獲證人即斯時在場之 張芝嘉 來電後，旋即去碧潭派出所自首，並無逃亡之念頭云云。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。稽其目的除在保護受裁定人之權益外，並期使裁定儘速確定，以確保訴訟程序之安定，此觀同法第404條規定，對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，除有但書情形外，不得抗告之意旨自明。又法院之裁定得分別情形，以口頭宣示、記載於筆錄（刑事訴訟法第50條但書）或製作書面等方式行之，其以書面為之者，亦無法定格式。而法院所簽發之「押票」，其應記載之事項，既合於同法第223條之規定，應認「押票」亦屬書面「裁定」之一種。又執行羈押時，依同法第103條第2項規定，既應將押票分別送交檢察官、看守所、辯護人、被告及其指定之親友等人，押票並已載明「如不服羈押處分之救濟方法」，被告請求救濟之途徑已受充分保障，即應自送達押票（書面裁定之一種）後起算抗告期間（最高法院94年度第10次刑事庭會議決議參照）。末按被告係在法院所在地看守所羈押，既無在途期間，即無適用訴訟扣除在途期間辦法之餘地（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
三、經查，本件被告因殺人未遂等案件，前經本院於102年8月
1日，以102年度訴字第487號裁定羈押，該裁定並於同日當庭送達被告簽收，有送達證書在卷可考（見本院102年度訴字第487號卷，下稱本院卷，第15頁），抗告期間應自被告收受送達後之翌日起算，而以102年8月6日為期間之末日，惟被告遲至102年8月8日始提出本件抗告，有法務部矯正署臺北看守所戒護科收狀戳蓋於抗告狀在卷可稽（見本院卷第23頁），顯已逾法定5日之抗告期間，本件抗告即屬不合法律程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年8月13日
刑事第十庭審判長法官柯姿佐
法官林鈺琅法官吳承學以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官藍儒鈞中華民國102年8月14日