臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第253號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年2月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟柒佰壹拾柒元，及自民國九
十七年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點八八計
算之利息；暨自民國九十七年十月七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國94年8月5日向伊借款新臺幣
（下同）400,000元，借款期間自94年8月5日起至101年8月
5日止，約定利息按原告放款基準利率（目前年利率百分之
4.292）加年利率百分之8.75，合計年利率百分之13.042計
算，嗣後隨原告放款基準利率調整而調整，自借款日起分84
期，以一個月為一期，按月平均攤還本息。如未按期攤還本
息，借款人即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約
之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被
告除部分清償外，目前尚積欠265,717元，利息僅繳至97年9
月5日即未再繳納，屢經催討，不獲置理。為此，本於消費
借貸之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明求為判決如主
文第一項所示等語。
三、被告僅於支付命令聲明異議狀陳稱：該項債務之利息及金額
尚有爭議等語，而未於言詞辯論期日到場，亦未再提出書狀
作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出貸款契約及客戶往來科目狀況查
詢各1件為證，互核相符。被告固抗辯兩造間之債務尚有爭
議，但並未提出任何證據以供本院審酌，其空言否認債務，
自不足採。堪信原告之主張為真實。
五、按兩造既存有上開借貸契約（附利息及違約金給付之約定）
關係，被告於清償期屆至仍未清償，則依約定及民法第478
條規定，被告自有返還本金、給付利息及違約金之義務。從
而，原告基於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付其如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
六、訴訟費用2,870元，應由受敗訴判決之被告負擔。
七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法院 陳春長
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77
條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台
幣十萬元以下部分為1,500元、逾十萬元至一百萬元部分為
每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官