板橋簡易庭95年度板簡字第220號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第220號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 乙○○
被 告 許景軍 原姓名
上列當事人間95年度板簡字第220號清償債務事件於中華民國95
年2月21日辯論終結，於中華民國95年2月27日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 吳鈺培
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零壹元及自民國九十四年八月二
十三日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）94年5月13日向原告申請金
划算信用貸款，金額新臺幣（下同）000000元，借款期間自
94年5月19日起至99年5月19日止，分54期平均攤還。惟至94
年8月23日起即未依約攤還，尚欠本金190001元及自94年8月
23日起至清償日止，按年息百分之19計算之遲延利息未受清
償，依約定被告已喪失期限利益，其借款全部視同到期。然
被告屢經催繳未果，至原告起訴止尚有前述借款未能依約償
還等情，業據提出與其所述相符之金划算信用貸款申請書及
金划算信用貸款約定書、連線作業通用查詢單等件影本各一
件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真正。
二、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一項所
示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
法院書記官陳慶樹