裁判字號：臺灣高雄地方法院89年易字第20號刑事判決
裁判日期：民國89年05月12日
裁判案由：家庭暴力防治法等
臺灣高雄地方法院刑事判決八十九年度易字第二О號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因家庭暴力防治法等案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二六四四六號），本院判決如左：
主文乙○○連續違反保護令，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、乙○○原係甲○○之女婿，二人曾具有家庭暴力防治法第三條第三款所定之家庭成員關係，乙○○並經臺灣高雄地方法院於民國八十八年七月二十八日，以八十八年度家護字第八號民事通常保護令，判令其不得對甲○○實施身體或精神上不法侵害之行為，及直接或間接對甲○○為騷擾行為，並應遠離高雄市○○區○○街○○○號甲○○住所至少一百公尺，詎其仍基於概括之犯意，連續於附表所示之時間、地點，對甲○○為附表犯罪行為欄所示之行為，除致甲○○受有如附表編號一犯罪行為欄所示之傷害外，並違反前開民事通常保護令。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局 楠梓 分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨移送併案審理。
理由
一、訊據被告乙○○迭於本院調查及審理時，對如附表編號二、三所示其違反前開民事通常保護令之行為坦承不諱，並有同編號犯罪證據欄所示之證據附卷可資佐證；又其雖於本院行調查程序時，辯稱並無附表一所示徒手毆打告訴人甲○○之犯行，惟其嗣於本院審理時，坦承犯行不諱，並有如附表編號一犯罪證據欄所示之證據附卷可參，是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、被告乙○○如附表編號一所示之行為，係犯刑法第二百七十七條之傷害罪，又違反禁止實施家庭暴力行為之民事通常保護令，核其所為，另犯家庭暴力防治法第五十條第一款、第四款之違反保護令罪，其以一行為觸犯上開二罪名，破壞二不同法益，為想像競合犯，應從一重之違反保護令罪論處；又被告如附表編號二、三所示之行為，違反禁止直接或間接對甲○○為騷擾行為，並應遠離高雄市○○區○○街○○○號甲○○住所至少一百公尺之民事通常保護令，核其所為，係犯家庭暴力防治法第五十條第二款、第四款之違反保護令罪，其先後三次違反保護令犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應以一罪論，並加重其刑。公訴人對如附表編號二、三之移送併辦部分，雖未及提起公訴，惟被告此部分犯行，與首揭起訴部分有連續犯關係，屬裁判上一罪，已如前述，依審判不可分原則，本院自應併予審理。爰審酌被告之生活狀況、品行、智識程度，長期對告訴人實施身體或精神上不法侵害行為等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示儆懲。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，家庭暴力防治法第五十條第一款、第二款、第四款，刑法第十一條前段、第五十六條、第二百七十七條第一項、第五十五條、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官顏漢文到庭執行職務。
中華民國八十九年五月十二日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭審判長法官林石猛
法官蔡正雄法官劉傑民右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林豐富中華民國八十九年五月十二日附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第五十條第一款、第二款、第四款違反法院依第十三條、第十五條所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下之罰金：
一禁止實施家庭暴力行為。
二禁止直接或間接騷擾、接觸、通話或其他聯絡行為。
四遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。刑法第二百七十七條第一項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬────┬───┬──────────┬───────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪行為│犯罪證據││││├──┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤│一│八十八年│高雄市楠│甲○○│未遠離高雄市楠梓區慶│被告於審判期日│││十月二○○○區○○○○○街○○○號甲○○住│之自白、告訴人│││六日二十│街五十五││所至少一百公尺；基於│甲○○之指訴、│││││││││三時許│號││普通傷害之故意，徒手│八八宜診字第八││││││毆打甲○○，致其受有│八四九三號驗傷││││││胸腹部打撲挫傷皮下充│診斷書及高雄市││││││血、右上臂右前臂右手│政府警察局楠梓││││││背手指挫傷紅腫瘀血及│分局處理家庭暴││││││右下腿挫傷紅腫等傷害│力案件現場報告││││││，而直接對其實施身體│表││││││上不法侵害之行為。││├──┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤│二│八十八年│高雄市楠│甲○○│未遠離高雄市楠梓區慶│被告於訊問及審│││十一月○○○區○○○○○街○○○號甲○○住│判期日之自白、│││十六日二│街五十五││所至少一百公尺；直接│告訴人甲○○之│││十二時許│號││對甲○○為騷擾行為。│指訴、高雄市政│││││││府警察局楠梓分│││││││局處理家庭暴力│││││││案件現場報告表│├──┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤│三│八十九年│高雄市楠│甲○○│未遠離高雄市楠梓區慶│被告於訊問及審│││一月二○○○區○○○○○街○○○號甲○○住│判期日之自白、│││七日二十│街五十五││所至少一百公尺；直接│告訴人甲○○之│││時四十分│號││對甲○○為騷擾行為。│指訴、證人 劉俊 │││許││││宏警員之證詞及│││││││高雄市政府警察│││││││局楠梓分局處理│││││││家庭暴力案件現│││││││場報告表│└──┴────┴────┴───┴──────────┴───────┘