臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第31號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
被 告 蘇文勇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟捌佰捌拾貳元，及其中新臺
幣貳拾肆萬捌仟叁佰陸拾叁元自民國九十四年十二月三十一日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾陸萬玖仟捌佰捌拾
貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張；
被告於93年3月12日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華銀行）申請麥克現金卡，並訂立小額信用循環借貸
契約，約定借款額度為新臺幣（下同）50萬元，按週年利率
18.25％計算借貸利息，並應於當期繳款截止日前清償最低
應繳金額以上之帳款，延滯繳款時則須支付按週年利率20％
計算之遲延利息，如未依約繳款，即喪失期限利益，全部債
務視為到期。然被告截至94年12月30日止，尚積欠本金248,
363元及已屆期利息21,519元，共計269,882元，嗣經訴外
人中華銀行依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條
第3項之規定，於94年12月30日將上開債權與訴外人翊豐國
際資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），並以登報公告
為債權讓與之通知，訴外人翊豐公司復於95年1月5日將上
開債權讓與原告，原告並以本件起訴狀繕本送達為債權讓與
之通知，爰依契約法律關係請求被告清償債務等語，並聲明
如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定契約、債權讓與證明書、剪報等件影本
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，本院
審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付給269,
882元，及其中248,363元自94年12月31日起至清償日止，
按週年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年3月26日
鳳山簡易庭法官王令冠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月26日
書記官陳家宏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元