臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第160號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭金龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第27235號），本院判決如下：
主文
鄭金龍竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、鄭金龍於民國101年11月16日13時30分許，與友人 林青哲 在
位於臺中市○區○○路與自由路口「臺中公園」涼亭內飲酒
。嗣於同日15時30分許，因見林青哲飲酒後不勝酒力在上開
涼亭內昏睡，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取林青哲之
皮夾【內有現金新臺幣（下同）3,500元】，得手後供己花
用殆盡，並將皮夾隨手丟棄在不詳地點。嗣林青哲於翌日醒
來後，發現上開皮夾遭竊即詢問鄭金龍，經鄭金龍坦承行竊
，林青哲乃報警而查獲上情。案經臺中市政府警察局第二分
局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、經查，上開事實，業據被告鄭金龍於警詢中坦承不諱，核與
證人即被害人林青哲於警詢時之證述情節大致相符；並有員
警職務報告書、照片3張、現場圖等在卷可稽，應足認被告
之任意性自白與事實相符，是本件事證明確，被告之犯行堪
以認定。
三、核被告鄭金龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告前已有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，卻仍為本案竊盜犯行，顯見被告不知悔改、無視法
紀，尊重他人財產權觀念薄弱，亦嚴重影響社會治安；復審
酌被告已將竊得之皮包丟棄，並將其內現金3,500元花用殆
盡，確已造成被害人之財物上損害；惟審酌本次竊取之財物
價值尚非甚鉅，且被害人亦於警詢時表示：因被告家境不好
，不願追究等語，暨被告國小畢業、無業（參警詢調查筆錄
受詢問人之職業及教育程度欄），暨犯後尚能坦承犯行，態
度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年3月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年3月27日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪
，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。