臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第1264號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告江明海
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第976號），本院判決如下：
主 文
江明海幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄第6行應補充為「…（下稱本案門號），並以新臺幣（下同）200元之代價，將本案門號SIM卡販售予真實姓名…」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告江明海所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告基於幫助之犯意為上開犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告任意出售本案門號予詐騙集團，使詐騙集團能夠充作向他人詐欺取財之工具，不僅徒增被害人尋求救濟之困難，亦使詐騙集團得以順遂詐欺取財犯行，司法機關難以查獲正犯之犯行，造成此類犯罪層出不窮，所為實屬不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚佳；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、迄今尚未與告訴人 黃俊彰 達成和解，以賠償告訴人本案所受損失等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告將本案門號出售予不詳詐騙集團成員，因而獲得200元代價等節，業據被告於偵訊時供認在卷，可認其獲有犯罪所得200元，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至本案門號SIM卡1張，雖係被告所有而供其犯本案所用，然未扣案，且該等物品非違禁物又價值甚微，可透過辦理停用使之喪失效用，對之沒收顯欠缺刑法上重要性，是認無予沒收或追徵之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官胡沛芸聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 詹禾翊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第976號
被 告 江明海 男 47歲（民國00年00月0日生）
籍設新北市○○區○○○路0段000號
6樓
（新北○○○○○○○○○）
現居新北市○○區○○路000巷0弄0
號4樓
（另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江明海可預見提供手機門號予不相識之他人使用，極易遭人利用作為與有關財產犯罪之工具，可能使不詳之犯罪集團隱匿真實身分，而幫助犯罪集團實施詐欺犯罪之用，仍不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於民國112年9月2日不詳時間，在不詳地點，向台灣大哥大電信公司申請「0000000000」號手機門號（下稱本案門號），並交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，嗣該詐欺集團成員取得上開門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，持上開門號傳送內容為「【遠通電收】提醒您，您有一筆NT$50臨時停車費用未繳清，逾期將處新臺幣三百元罰鍰。請進行線上繳費http://t.ly/al9am」之簡訊予黃俊彰，致其陷於錯誤，點擊上開網址連結並依指示輸入信用卡卡號及認證碼後，遭到盜刷1,000元歐元，始悉受騙。
二、案經黃俊彰訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江明海於偵訊時均坦承不諱，核與告訴人黃俊彰之指訴情節相符，並有簡訊對話截圖1張、信用卡刷卡交易紀錄截圖1張、本案門號通聯調閱查詢單、台灣大哥大股份有限公司112年9月26日法大字000000000號函暨本案門號申登人基本資料、預付卡申請書各1份、玉山銀行信用卡暨支付金融事業處113年1月23日玉山卡（信）字第1130000194號函暨所附之信用卡刷卡資料1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 胡沛芸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書 記 官 許菱珊
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新
臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。