臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1835號
原告 方榮棠
被告 李政諺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度審附民字第420號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十三年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告知悉金融帳戶係個人理財之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，依一般社會生活之通常經驗，可預見提供他人金融帳戶之帳號及密碼予他人使用，可能成為該人作為不法收取他人款項及用以掩飾、隱匿財產犯罪所得之工具，竟基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年間某日，在其位於新北市三重區重陽路住處附近之公園，將其所申辦之中國信託商業銀行000000000000號帳戶（下稱系爭中信銀行帳戶）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼，交予真實姓名年籍不詳、自稱「阿翰」之詐欺集團成員使用，以此方法幫助他人從事財產犯罪收取被害人款項及掩飾、隱匿財產犯罪所得。而該詐欺集團成員即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年6月14日20時許，以暱稱「 林雅芳 」向原告佯稱：我是做台股股票投資的，獲利很高云云，並邀原告加入LINE群組「致富」，致原告陷於錯誤，委請「林雅芳」代為操作股票買賣，又委請「和利客服專員」代為操作股票云云，依指示於111年6月27日10時1分許，臨櫃匯款新臺幣（下同）30萬元至 黃飛鴻 申辦之國泰世華銀行000000000000號帳戶內，旋遭轉匯至系爭中信銀行帳戶，並再轉匯至其他金融帳戶內，以此方式掩飾及隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，原告因而受有30萬元損害等事實，業經本院以112年度審金訴字第2062號刑事判決認定在案，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月22日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 張裕昌