臺北簡易庭112年度北小字第766號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第766號
原告 徐宇晨
）
法定代理人 陳之漢
訴訟代理人 周廷威 律師
複代理人 林采緹 律師
上列原告與被告間返還款項事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明文規定。
二、查本件被告設於新北市林口區，有限公司變更登記表可稽，且原告住所地亦於新北市林口區，則依民事訴訟法第2條第2項之規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄。雖兩造間合約書約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，本件請求金額新臺幣1萬8750元，屬小額事件，且被告為公司法人，合意管轄之約定係預用於同類契約之條款，揆諸上開說明，不適用合意定管轄法院之規定。爰依職權將本件移送於管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
臺北簡易庭法官趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官陳怡安