花蓮簡易庭(含玉里)110年度花小字第608號民事判決

宣示判決筆錄

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 楊瓔鈺

被告好友管理顧問有限公司

特別代理人 徐菊蘭

訴訟代理人 范俊豪

上列當事人間110年度花小字第608號清償借款事件，於中華民國112年2月14日言詞辯論終結，同年月24日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

法官沈培錚

書記官黃慧中

通譯陳韋銘

朗讀案由。

兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主　　文：

被告好友管理顧問有限公司給付原告新臺幣（下同）81,454元，及自民國97年5月25日起至清償日止，按年息百分之12.88計算之利息，暨自97年6月26日起至清償日止，按年息百分之12.88計算之利息，其逾期在六個月以內部分，各按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，就超過部分，各按上開利率百分之20計付違約金。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

一、原告主張：被告好友管理顧問有限公司於民國93年11月8日邀同訴外人 李茂盛 （已和解）、訴外人 張德枝 為連帶保證人，借款金額50萬元，並簽訂借款契約，雙方約定自93年11月11日至96年11月11日止依年金法按月攤還本息，利息按年息百分之12.88計付，遲延給付時，除各依上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，各按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，就超過部分，各按上開利率百分之20計付違約金，被告自96年12月後未再還款，本借款已全部到期，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明被告好友管理顧問有限公司應給付原告81,454元，及自97年5月25日起至清償日止，按年息百分之12.88計算之利息，暨自97年6月26日起至清償日止，按年息百分之12.88計算之利息，其逾期在六個月以內部分，各按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，就超過部分，各按上開利率百分之20計付違約金。

二、被告答辯則主張事隔多年，不清楚有這筆債務，並聲明：駁回原告之訴。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款契約、帳務資料、被告公司變更登記表、被告公司股東同意書、戶籍謄本等影本為證，資料齊全，合於一般金融機關放款實務，堪認真正。被告所辯未提出其他證據而空言否認，尚非可採。從而，原告依兩造間消費借貸契約之返還請求權法律關係，請求被告給付原告81,454元，及自97年5月25日起至清償日止，按年息百分之12.88計算之利息，暨自97年6月26日起至清償日止，按年息百分之12.88計算之利息，其逾期在六個月以內部分，各按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，就超過部分，各按上開利率百分之20計付違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　24　　日

　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

　　書記官黃慧中

法官　沈培錚

上列筆錄正本係照原本作成。

本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。

如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院

提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按

「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。

如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補

提上訴理由書。

對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得

為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及

其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　24　　日

書記官　黃慧中