中壢簡易庭107年度壢小字第720號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢小字第720號
原 告 羅運癸
被 告 林隆華
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條定有明
文；又人之權利能力，始於出生，終於死亡，亦為民法第6
條所明定。次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦定有明文。又
按當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產
管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止
，依法應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀同法第168條
、第175條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人
於訴訟繫屬「中」死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前
已經死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資
格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其
繼承人承受訴訟之問題，最高法院82年台抗字第154號判決
可供參照。
二、原告於民國107年6月8日對被告起訴，惟被告已於原告起
訴前之107年5月12日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷
可稽，被告於原告起訴時已無當事人能力，復無從命其補正
，是依上開法條規定，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國107年6月15日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月15日
書記官蔡紫凌