臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東交簡字第116號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 胡雲志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第683號），本院判決如下：
主文
胡雲志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除二、犯罪證據欄（二）應補充「竹
東分局下公館派出所警員 許家嘉 出具之偵查報告、新竹縣政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度
速偵字第683號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告胡雲志所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國105年間，曾因不能安全駕駛
致交通危險罪案件，經本院判處有期徒刑2月確定等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次
服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度
達每公升0.45毫克，仍貿然騎車上路，並於行駛過程中有
車身左右游移之情形，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重
其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度
、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
五、本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月15日
竹東簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年6月15日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第683號
被告胡雲志男36歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷0號
(新豐鄉戶政事務所)
居新竹縣○○鄉○○村00鄰000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
胡雲志於民國105年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣
新竹地方法院判決判處有期徒刑2月確定（未構成累犯）。
詎仍不知悔改，於107年5月3日上午10時許起至18時許止，
在新竹縣五峰鄉桃山村12鄰204號住處飲酒後，休息至107年
5月4日上午9時許，其吐氣酒精濃度仍逾每公升0.25毫克，
猶自上址住處騎乘車號000-0000號重型機車行駛於道路。嗣
於107年5月4日上午10時5分許，胡雲志駕車行經新竹縣○○
鎮○○路000號前時，因另案通緝而為警攔查，發現其身上
散發酒味疑似酒後騎車，經警於107年5月4日上午10時11分
許測試其吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克而查獲。案經新竹
縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告胡雲志於警詢及偵訊中之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
三、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年5月17日
檢察官林李嘉
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣新竹地方檢察署外
，證明與原本無異
中華民國107年5月25日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。